Ухвала суду № 80274088, 05.03.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.03.2019

Справа № 642/234/19

Провадження № 1-кс/642/818/19

Ухвала

Іменем України

05 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., за участю секретаря Сузанського О.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про повернення арештованого майна,

встановив:

Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про повернення арештованого майна, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 21.01.2019 в частині, що стосується мобільного телефону.

До початку розгляду клопотання, заявник адвокат ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про повернення арештованого майна, у зв’язку із направленням прокурором обвинувального акту до суду.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про повернення арештованого майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: