Ухвала суду № 80273971, 05.03.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1589/17

Провадження № 1-во/628/5/19р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., за участю секретаря Дюкової Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Куп'янську заяву захисника – адвоката ОСОБА_1 про виправлення описок у вироку суду по матеріалам кримінального провадження за № 1201622037000458 від 12.02.2016 року з обвинувальними актами відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121, ч.2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

За вироком Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2019 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України та засуджений, із застосуванням ч.1 ст. 70, ч.5 ст. 72 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. Вирок не набрав законної сили.

Захисник – адвокат ОСОБА_1 11.02.2019 року подала до суду заяву, у якій просить виправити описки, допущені у зазначеному вище вироку суду, а саме, вказати її у вступній частині вироку в складі учасників справи, оскільки вона приймала участь у справі, а також у резолютивній частині даного вироку виправити ч.2 ст. 297 КК України на правильну – ч.3 ст. 297 КК України та зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_2 строк попереднього ув’язнення весь час з 09 травня 2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор Шершньов Є.О. надав до суду заяву з проханням провести судове засідання у його відсутності, проти виправлення описки не заперечував. Захисник ОСОБА_1 до суду не з’явилася, хоча сповіщалася про час і місце проведення судового засідання, будь-яких заяв від неї не надійшло.На адресу Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» направлено повідомлення про розгляд справи у вироку стосовно ОСОБА_2 . Засуджений ОСОБА_2 до суду не доставлений.

Враховуючи неявку учасників процесу фіксація даного судового процесу не здійснювалася, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

По матеріалах справи судом достеменно з’ясовано, що у вступній частині вироку Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2019 року, ухваленого відносно ОСОБА_2, у складі суду не була вказана захисник – адвокат ОСОБА_1, яка була залучена під час проведення досудового розслідування та мала повноваження на захист прав ОСОБА_2 у суді по даному кримінальному провадженню, а також брала участь у судових дебатах (т.1 а.с.17,20,26, т.3 а.с.68). Крім того, у абзаці 4 резолютивній частині зазначеного вище вироку суду замість правильної ч.3 ст. 297 КК України, на яку є посилання у вступній, мотивувальний та у абз. 1 резолютивної частини вироку, була помилково вказана ч.2 ст. 297 КК України ( т. 3 а.с. 94). Ці описки є очевидними і не змінюють суті вироку, враховуючи це, суд вважає необхідним виправити їх у вступній і резолютивній частинах вироку від 01 лютого 2019 року, оскільки так дії будуть відповідати нормам діючого законодавства та необхідні для належного виконання вироку суду.

Разом з цим, суд вказує, що заява захисника – адвоката ОСОБА_1 не підлягає задоволенню в частині виправлення помилки щодо механізму зарахування у строк відбуття покарання ОСОБА_2 строку його тримання під вартою з моменту затримання і до набрання вироком законної сили, оскільки це змінить суть вироку, тому не є прерогативою суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника – адвоката ОСОБА_1 про виправлення описок у вироку суду – задовольнити частково.

Виправити описки, допущені у вступній і резолютивній частинах вироку Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2019 року по справі № 628/1589/17, провадження № 1-кп/628/34/19 р. додавши у вступній частині вироку в складі суду захисника –адвоката ОСОБА_1, у резолютивній частині вироку вказавши правильно наступним чином:

«…ПІСТУНА ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 , ч.3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 297 КК України, ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому наступне покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України-4 (чотири) роки позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 297 КК України- 5 (п’ять) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст.121 КК України-7 (сім) років позбавлення волі….».

В іншій частині у задоволенні заяви захисника – адвоката ОСОБА_1- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий О.О.Волчек