Постанова № 80272653, 04.03.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/918/19

Провадження № 3/638/572/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 26.05.2004, РНОКПП НОМЕР_1, працює: директор ТОВ «Харківжитлобуд-Інвест», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

установив:

24.01.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, відповідно до якого будучи посадовою особою, директором ТОВ «Харківжитлобуд-Інвест» вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, а саме: встановлено заниження податку на прибуток всього у сумі 926 137 грн., у т.ч. за 2016 рік на суму 206 537 грн., за 2017 рік на суму 719 600 грн.; встановлено заниження податку на додану вартість у загальній сумі 1 029 042 грн., у тому числі за липень 2016 року у сумі 9 717 грн., за вересень 2016 року у сумі 48 468 грн., за листопад 2016 року у сумі 23 769 грн., за грудень 2016 року у сумі 147 532 грн., за жовтень 2017 року у сумі 165 281 грн., за грудень 2017 року у сумі 607 096 грн., за січень 2018 року у сумі 8 275 грн., за лютий 2018 року у сумі 9 763 грн., за березень 2018 року у сумі 9 141 грн..

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом № 1 про адміністративне правопорушення від 10.01.2019;

- актом про результати документальної планової виїзної перевірки з питань контролю за дотриманням податкового законодавства від 10.01.2019 за № 73/20-40-14-11-10/32952323.

Таким чином, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Харківжитлобуд-Інвест», допустив порушення у ведені бухгалтерського та податкового обліку, а саме: встановлено заниження податку на прибуток всього у сумі 926 137 грн., у т.ч. за 2016 рік на суму 206 537 грн., за 2017 рік на суму 719 600 грн.; встановлено заниження податку на додану вартість у загальній сумі 1 029 042 грн., у тому числі за липень 2016 року у сумі 9 717 грн., за вересень 2016 року у сумі 48 468 грн., за листопад 2016 року у сумі 23 769 грн., за грудень 2016 року у сумі 147 532 грн., за жовтень 2017 року у сумі 165 281 грн., за грудень 2017 року у сумі 607 096 грн., за січень 2018 року у сумі 8 275 грн., за лютий 2018 року у сумі 9 763 грн., за березень 2018 року у сумі 9 141 грн, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 - 1, 163 - 1, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: