Ухвала суду № 80272643, 05.03.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2257/19

Провадження № 1-кс/638/1302/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1. про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №12019220480000639 від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №12019220480000639 від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 17.02.2019 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківські області надійшло повідомлення, про те, що близько 02:20год., перебуваючи поблизу буд. №74 Б по пр. Перемоги, м. Харків, невстановлені особи, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров’я, заволоділи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos» срібного кольору, д/н WWLLS51, та особистим майном яке знаходилось в автомобілі.

За даним фактом 17 лютого 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480000639.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано Мустафоєва Нодіра, 02.07.1995 р.н, який пояснив, що у легковому автомобілі яким незаконно заволоділи невідомі особи знаходилось два його мобільних телефони, а саме мобільний телефон марки iPhone 6 GOLD 16GB IMEI 354390068370540, який він придбав у грудні 2018 року за 4300 гривень, телефон перебував у робочому стані, а також телефон марки Samsung Galaxy GT-I9300 16 GB білого кольору придбаний у листопаді 2018 року за 2500 гривень, перебував у робочому стані, потерпілий надав документи на зазначені телефони.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні розміру шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово – товарознавчої експертизи .

В судове засідання слідчий не з’явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.02.2019 року близько 02:20год., перебуваючи поблизу буд. №74 Б по пр. Перемоги, м. Харків, невстановлені особи, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров’я, заволоділи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos» срібного кольору, д/н WWLLS51, та особистим майном яке знаходилось в автомобілі

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480000639 від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта – задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково – дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.-яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 17.02.2019, а саме:

2.мобільний телефон марки iPhone 6 GOLD 16GB IMEI 354390068370540, придбаний у грудні 2018 року за 4300 гривень, телефон перебував у робочому стані, без пошкоджень та додаткового обладнання.

3.мобільний телефон марки Samsung Galaxy GT-I9300 16 GB білого кольору придбаний у листопаді 2018 року за 2500 гривень, перебував у робочому стані, без пошкоджень та додаткового обладнання.

Дозволити органу досудового розслідування на вимогу експерта вносити зміни чи доповнення щодо характерних ознак викраденого майна.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта видати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В.Цвірюк