ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 07.06.2007 | Справа №2-16/4681-2007А
За позовом - Державної податкової інспекції в Білогірському районі (97600, м. Білогірськ, вул. Мира, 1, р/р 35215001003280 УДК в АРК , МФО 824026, ОКПО 34058928) До відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р не має) Про стягнення 4812,50 грн. Суддя Омельченко В.А. Секретар судового засідання Н.С. Хлебнікова
ПРЕДСТАВНИКИ: Від позивача - Ласков С.Г. зав. Юр. Сектору, дов. № 141/9/10-0 від 11.09.2006 року Від відповідача - ОСОБА_1 - СПД Суть спору: Позивач - ДПІ Білогірському районі звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача СПД ОСОБА_1 про стягнення з останнього 4812,50 грн. заборгованості. Відповідач заперечення на позовну заяву не представив, проти задоволення позову заперечує. Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 07.06.2007 року. Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представників сторін, суд, -
В С Т А Н О В И В : ОСОБА_1 зареєстрован у якості суб'єкта підприємницької діяльності Білогірською районною державною адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 Державною податковою інспекцією в Білогірському районі була проведена перевірка контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері наявного й безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності господарської одиниці кафе «Восток», яке розташовано за адресою : АДРЕСА_2. У результаті перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 виявленні порушення вимог ст. 3 п. 1,2,5 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг», які виразилися в : - проведенні розрахункових операцій без застосування РРО - п.1 ст. 3; - не видача розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведеної операції п. 2 ст. 3; - не проведення розрахунку з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з дотриманням встановленого порядку їх ведення - п.5 ст. 3 ; Крім того, було встановлено порушення ст.. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами без відповідної ліцензії; ст.. 3 п.п.1-4 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» № 98/96 від 23.03.1996 року ; Декрету КМУ № 18/96 «Про акцизний збір» ст.. 6. За вищевказані порушення 17.10.2005 року Сімферопольською МДПІ відповідно до абз.5,12 ч.2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» за реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без відповідних ліцензій винесено рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_1 в сумі 3400 грн., та 1000 грн. за реалізацію тютюнових виробів за цінами вище максимально встановлених. Також Сімферопольською МДПІ винесено 17.10.2005 року рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_2 на підставі п. 1 ст. 17 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в сумі 412,50 грн. Всього застосовано фінансових санкцій на загальну суму 4812,50 грн. грн. У чинність п.п.5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону України № 2181 від 20.12.2000р. податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 й 4.3 ст. 4 даного Закону, вважається погодженим у день одержання платником податків податкового повідомлення. Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами справи, сума боргу 4812,50 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94, ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В : 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р не має) до Державного бюджету р/р 31111104500067 УДК в АРК м. Сімферополь, держбюджет Білогірського району ОКПО 24041469, МФО 824026, код податку 23030311 - 4400 грн., код податку 23030100 - 412,50 грн. всього 4812,50 грн.
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.
Часті запитання
Який тип судового документу № 802721 ?
Документ № 802721 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 802721 ?
Дата ухвалення - 07.06.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 802721 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 802721 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 802721, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 802721, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 07.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості. Судове рішення № 802721 відноситься до справи № 4681-2007аЦе рішення відноситься до справи № 4681-2007а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 802718
|