Approval Date
07.06.2007
Case No.
4681-2007а
Document №
802721
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.06.2007

Справа №2-16/4681-2007А

За позовом - Державної податкової інспекції в Білогірському районі (97600, м. Білогірськ, вул. Мира, 1, р/р 35215001003280 УДК в АРК , МФО 824026, ОКПО 34058928)

До відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р не має)

Про стягнення 4812,50 грн.

Суддя Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Н.С. Хлебнікова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Ласков С.Г. зав. Юр. Сектору, дов. № 141/9/10-0 від 11.09.2006 року

Від відповідача - ОСОБА_1 - СПД

Суть спору: Позивач - ДПІ Білогірському районі звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача СПД ОСОБА_1 про стягнення з останнього 4812,50 грн. заборгованості.

Відповідач заперечення на позовну заяву не представив, проти задоволення позову заперечує.

Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 07.06.2007 року.

Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 зареєстрован у якості суб'єкта підприємницької діяльності Білогірською районною державною адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1

Державною податковою інспекцією в Білогірському районі була проведена перевірка контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері наявного й безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності господарської одиниці кафе «Восток», яке розташовано за адресою : АДРЕСА_2.

У результаті перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 виявленні порушення вимог ст. 3 п. 1,2,5 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг», які виразилися в :

- проведенні розрахункових операцій без застосування РРО - п.1 ст. 3;

- не видача розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведеної операції п. 2 ст. 3;

- не проведення розрахунку з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з дотриманням встановленого порядку їх ведення - п.5 ст. 3 ;

Крім того, було встановлено порушення ст.. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами без відповідної ліцензії; ст.. 3 п.п.1-4 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» № 98/96 від 23.03.1996 року ; Декрету КМУ № 18/96 «Про акцизний збір» ст.. 6.

За вищевказані порушення 17.10.2005 року Сімферопольською МДПІ відповідно до абз.5,12 ч.2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» за реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без відповідних ліцензій винесено рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_1 в сумі 3400 грн., та 1000 грн. за реалізацію тютюнових виробів за цінами вище максимально встановлених.

Також Сімферопольською МДПІ винесено 17.10.2005 року рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_2 на підставі п. 1 ст. 17 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в сумі 412,50 грн.

Всього застосовано фінансових санкцій на загальну суму 4812,50 грн. грн.

У чинність п.п.5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону України № 2181 від 20.12.2000р. податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 й 4.3 ст. 4 даного Закону, вважається погодженим у день одержання платником податків податкового повідомлення.

Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами справи, сума боргу 4812,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94, ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р не має) до Державного бюджету р/р 31111104500067 УДК в АРК м. Сімферополь, держбюджет Білогірського району ОКПО 24041469, МФО 824026, код податку 23030311 - 4400 грн., код податку 23030100 - 412,50 грн. всього 4812,50 грн.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 802721 ?

Документ № 802721 це

Яка дата ухвалення судового документу № 802721 ?

Дата ухвалення - 07.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 802721 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 802721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 802721, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 802721, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 802721 refers to case No. 4681-2007а

This decision relates to case No. 4681-2007а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 802718
Next document : 802724