Ухвала суду № 80271947, 05.03.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1397/17 Провадження № 2-о/613/1/19

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

05 березня 2019 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого – судді Шалімова Д.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, Комунальна установа «Богодухівський дитячий будинок-інтернат», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3, в якій вона просить: визнати недієздатною її доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити її опікуном.

Свої вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що її донька ОСОБА_4 з дитинства має психічні вади. З 2010 року психічне здоров’я доньки погіршилося та вона перебуває на лікуванні в КУ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат» до теперішнього часу. Через хворобу ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, через що потребує постійного стороннього догляду. До матеріалів справи додано копію висновку про стан здоров’я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 27 квітня 2017 року, згідно якого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 має захворювання: тяжка розумова відсталість, ДЦП, та інш.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву, відповідно до змісту якої просила повторно призначити по справі судово – психіатричну експертизу. Дане питання просила вирішити за її відсутності, зобов’язалась доставити доньку експертам для проведення експертизи.

Представник Служби у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з’явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник КУ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат» в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, згідно змісту якої не заперечував проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи. Дане питання просив вирішити за його відсутності.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров’я ОСОБА_4, а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу. При цьому, суд вважає за необхідне поставити питання в редакції, визначеній судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, Комунальна установа «Богодухівський дитячий будинок-інтернат», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного розладу здоров’я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного розладу здоров’я бути присутньою в судовому засіданні під час прийняття рішення про визнання її недієздатною та призначення їй опікуна?

Проведення експертизи доручити відділенню судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Надати для проведення експертизи наявні матеріали справи.

Справу слуханням зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Суддя:

Присяжні: