
Справа № 569/2623/19
1-кс/569/2046/19
УХВАЛА
05 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Редько К.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, в рамках кримінального провадження №12019180000000021 від 31.01.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України (далі – це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл».
У клопотанні вказує, що 29 січня 2019 року, близько 13.00 год., невідома особа, перебуваючи біля обмінного пункту ТОВ «Октавіа Фінанс», що в м. Корець, пл.. Київська 3, Рівненської області намагалась збути касиру грошову купюру номіналом 200 ЕВРО, з явними ознаками підробки, та в подальшому з місця втекла.
Крім того, 31.01.2019 року до СУ ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_3, про те, що невідома особа, в ніч з 18.01.2019 на 19.01.2019 року, перебуваючи в приміщенні Інтернет клубу «Спортлото», збула для неї 600 ЕВРО з явними ознаками підробки.
Крім того, 13.02.2019 року до СУ ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4, про те, що невідома особа, 25.12.2018 та 26.12.2018 року, перебуваючи біля обмінного пункту, що за адресою: м. Рівне, вул. Макарова 32, збула 800 ЕВРО з явними ознаками підробки.
Слідчий доводить, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, обґрунтовано причетний гр. «Р», ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рапорту старшого О/у в ОВС УКР ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5, вищевказаний громадянин спільно із невстановленими на даний час особами, користуються номерами оператора мобільного зв’язку ТОВ «Лайфселл» №073-180-23-03, 063-789-99-33та постійно їх змінюють.
Крім того, вчинення злочинів вищевказаною особою також підтверджується показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_3 ОСОБА_4, та протоколами впізнання гр. «Р» свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_3
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільних терміналів з вказаних у клопотанні абонентських номерів, з прив'язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл».
Отримання вказаних відомостей, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до вчинення зазначених злочинів осіб, які користуються вище вказаними абонентськими номерами.
Слідчий для розгляду клопотання не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ТОВ «Лайфселл», на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся.
Клопотання розглядається без його участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.
Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку CMC - повідомлень з радіоелектронного засобу – мобільних терміналів з абонентських номерів – № 073-180-23-03, 063-789-99-33, з встановленням місцезнаходження у період часу з 01.07.2018 по 25.02.2019, з прив'язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл», що за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 11А.
Інформацію надати в письмовому вигляді та на електронному носії інформації – оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали – 20 днів з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Доля В.А.
Судове рішення № 80271732, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 05.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/2623/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: