Ухвала суду № 80271726, 06.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3835/19

1-кс/569/2289/19

УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., з участю секретаря судового засідання Григорчук В.М. розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №12019180010001166 від 25.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25 лютого 2019 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом пошкодження пластикових дверей офісного приміщення громадської організації «Солідарність», що за адресою: м. Рівне вул. Петра Могили, 25, яке на підставі договору оренди від 01.12.2018 перебуває у платному користуванні даної організації, незаконно проник всередину, звідки таємно викрав ноутбук марки «HP probook 4540s» 15.6 вартістю близько 7000 грн., два однакових ноутбуки марки «Acer Aspire E15 E5-521-484F EKP 15.6», червоного кольору загальною вартістю близько 13000 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоду у загальному розмірі 20000 грн.

В ході досудового розслідування вищевказане майно, а саме: ноутбук марки «HP probook 4540s» 15.6 вартістю близько 7000 грн., два однакових ноутбуки марки «Acer Aspire E15 E5-521-484F EKP 15.6», червоного кольору загальною вартістю близько 13000 грн., були вилучені та на них було накладено арешт.

Враховуючи викладене, а також те, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019180010001166 від 25.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вище наведене, а також те, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно провести товарознавчу експертизу, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019180010001166 від 25.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість ноутбука марки «HP ProBook 4540s» 15.6 із зарядним пристроєм до нього та комп’ютерною мишею «Spedlink» SL-610011 ВК чорного кольору на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 25 лютого 2019 року?

2. Яка ринкова вартість ноутбука марки «Acer Aspire E15 E5-521-484А EKP 15.6», червоного кольору із зарядним пристроєм до нього, з мереживим перехідником та комп’ютерною мишею «LOGICFOX» на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 25 лютого 2019 року?

3. Яка ринкова вартість ноутбука марки «Acer Aspire E15 E5-521-484А EKP 15.6», червоного кольору із зарядним пристроєм до нього на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 25 лютого 2019 року?

Надати в розпорядження експертів:

1 Ноутбук марки «HP ProBook 4540s» 15.6 із зарядним пристроєм до нього та комп’ютерною мишею «Spedlink» SL-610011 ВК чорного кольору, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору та опечатано;

2 Ноутбук марки «Acer Aspire E15 E5-521-484А EKP 15.6», червоного кольору із зарядним пристроєм до нього, з мереживим перехідником та комп’ютерною мишею «LOGICFOX», які поміщені до полімерного пакету чорного кольору і опечатано;

3. Ноутбук марки «Acer Aspire E15 E5-521-484А EKP 15.6», червоного кольору із зарядним пристроєм до нього, який поміщено до полімерного пакету чорного кольору і опечатано.

4. При необхідності для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 12019180010001166, а також його завірені копії.

Після проведення товарознавчої експертизи, висновок експерта разом з об’єктами дослідження зобов’язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Дозволяю здійснення часткового пошкодження (знищення) наданого на експертизу об’єкта, за умови, якщо такі дії, передбачені існуючими методиками проведення даної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук