Ухвала суду № 80271333, 05.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4403/19

1-кс/569/2271/19

УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., пр. секретарі Григорчук В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2, звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №12019180010001044 від 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4, про те, що 19.02.2019, приблизно о 10.00 год., невідома особа, перебуваючи по вул. Фабрична, поблизу будинку No16 в м. Рівне, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа його мобільним телефоном марки "Samsung J2" сірого кольору, чим завдала потерпілому майнової шкоди в розмірі 5000 грн.

Відповідно до договору 359-19003604 від 19.02.2019, 0:21:31 дата повернення кредиту (мобільного телефону марки “Samsung J2” сірого кольору, IMEI-353683101738918, IMEI2-353684101738916) з ПТ «Ломбард “Заставно - Кредитний Дім», від імені якого виступає Відділення №30, розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Соборна 63, в особі ОСОБА_5 – 20.02.2019.

Оскільки мобільний телефон марки “Samsung J2” сірого кольору, IMEI-353683101738918, IMEI2-353684101738916 є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів.

Для повного всебічного та об’єктивного розслідування кримінального провадження, підтвердження факту вчинення відповідного злочину, встановлення розміру збитків, які завдані кримінальним правопорушенням та їх відшкодування, отримання речового доказу по кримінальному провадженню (предмету вчинення кримінального правопорушення) виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищевказаного мобільного телефону.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки “Samsung J2” сірого кольору, IMEI-353683101738918, IMEI2-353684101738916, який на даний час знаходиться ПТ «Ломбард “Заставно - Кредитний Дім», від імені якого виступає Відділення №30, розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Соборна 63, в особі ОСОБА_5, з можливістю його вилучення.

Надати слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які підтверджують факт передачі мобільного телефону марки “Samsung J2” сірого кольору, IMEI-353683101738918, IMEI2-353684101738916 ОСОБА_6 до ПТ «Ломбард “Заставно - Кредитний Дім», від імені якого виступає Відділення №30, розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Соборна 63, в особі ОСОБА_5, та які знаходяться у ПТ «Ломбард “Заставно - Кредитний Дім», від імені якого виступає Відділення №30, розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Соборна 63, в особі ОСОБА_5, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук