Ухвала суду № 80271244, 04.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3835/19

1-кс/569/2102/19

УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., з участю секретаря судового засідання Григорчук В.М., розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судової трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 12019180010001166 від 25.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернулась до суду із клопотанням у якому просить призначити судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25 лютого 2019 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_2, маючиумисел на таємневикрадення чужого майна, діючи з корисливихмотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом пошкодженняпластикових дверей офісногоприміщеннягромадськоїорганізації «Солідарність», що за адресою: м. Рівневул. ОСОБА_3, 25, яке на підставі договору орендивід 01.12.2018 перебуває у платному користуванніданоїорганізації, незаконно проник всередину, звідкитаємновикрав ноутбук марки «HPprobook 4540s» 15.6 вартістюблизько 7000 грн., два однакових ноутбуки марки «AcerAspireE15 E5-521-484АEKP 15.6», червоногокольорузагальноювартістюблизько 13000 грн., післячого з місцявчиненнякримінальногоправопорушення з викрадениммайномзник, чимзавдавпотерпілому ОСОБА_4 майнової шкоду у загальномурозмірі 20000 грн.

В ході досудового розслідування, 25.02.2019, під час огляду місця події,якийпроводився за адресою: м. Рівне, вул. Петра Могили 25, вилучено: циліндровий механізмзамка «AVERS» з ключем до нього «AVERS», які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХР0164358.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність звернення з даним клопотанням.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019180010001166 від 25.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019180010001166 від 25.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Чи є на внутрішній поверхні циліндрового механізму врізного замка (серцевини) сліди знарядь зламу? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для дослідження експерту(-ам) надати: спеціальний пакет «Національна поліція України» № ЕХР0164358, в якому знаходиться циліндровий механізм врізногозамка «AVERS» з ключем до нього «AVERS»;

-при необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом з об’єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м.Рівне,вул.Пушкіна, 4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об’єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук