Ухвала суду № 80271011, 31.01.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19885/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В складі головуючої судді Смолій Л.Д.

при секретарі – Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До початку судового розгляду позивач подала письмову заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, у зв»язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 07 грудня 2018 року шлюб між сторонами було розірвано, про що Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області складено відповідний актовий запис за № 424 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ № 049326.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, на час прийняття даної ухвали між сторонами відсутній предмет спору, шлюб розірвано, заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення сплачений судовий збір з державного бюджету при пред»явленні позову до суду, оскільки справа закрита на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК України у зв»язку з відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255,260,353,354 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити, за відсутністю предмету спору.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок, який сплачений на р/р 31213206017002, МФО 899998,код отримувача 38012714, згідно квитанції № 0.0.1169389558.1 від 25 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: