Ухвала суду № 80270277, 06.03.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 539/4692/18

Провадження №2/548/192/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

06.03.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання – Комаренко В.М.,

представника позивача – адвоката ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

представника відповідача – адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Служби автомобільних доріг у Полтавській області до ОСОБА_2 про захист ділової репутації юридичної особи, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної (немайнової шкоди),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації, стягнення моральної (немайнової) шкоди на підставі ст. 32, 56, 62 Конституції України, ст.ст. 94, 200, 277 ЦК України, ст. 5 Закону України «Про інформацію», ст. 86 Водного кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні судом проведено дії та вирішено питання передбачені ст. 197 ЦПК України.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_1 – вважав, що питання підготовчого судового засідання вирішено, а справа може бути призначена до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_4 – заявив клопотання, яке було підтримано відповідачем, про залишення позову без руху з тих підстав, що до позову не додано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються ( ч. 3 ст. 175 ЦПК України), крім того позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову, не зазначено інформації щодо наявності у позивача оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_1 – проти задоволення клопотання відповідача та його представника про залишення позову без руху заперечував, з тих підстав, що зазначені недоліки позовної заяви не перешкоджають подальшому розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши позицію сторін, вважаю що справа має бути призначена до судового розгляду по суті, а клопотання представника відповідача про залишення позову без руху не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Вищевказана цивільна справа надійшла на розгляд Хорольського районного суду Полтавської області на підставі розпорядження голови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.12.2018 року як до найбільш територіально наближеного у зв’язку з тим, що після задоволення самовідводів суддів Алтухової О.С., Грузман Т.В., Івашенка Ю.А., Гудкова С.В. неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

14 січня 2019 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Статтею 175 ЦПК України визначені вимоги до позовної заяви, дотримання яких дає право суду відкрити провадження по справі.

П. 6 вказаної статті передбачає обов’язок позивача повідомити суд про вжиті заходи досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.

На переконання суду, незазначення позивачем в позовній заяві інформації, про невжиття заходів досудового урегулювання спору, в даній справі не є підставою для залишення позову без руху, так як судом встановлено, що такі заходи позивачем не здійснювалися, а дана категорія справ не передбачає обов’язковий порядок проведення досудового врегулювання спору.

Також не є підставою для залишення позову без руху та обставина, що позивачем не зазначено інформацію про вжиття заходів забезпечення доказів або позову, так як це повинно бути вчинено позивачем лише в тому випадку, якщо такі заходи здійснювалися. Як встановлено під час проведення підготовчого судового засідання позивачем не вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви. Суд вважає, що відсутність детального розрахунку суми моральної шкоди (по даній категорії справ) також не є підставою для залишення позову без руху, так як сама наявність моральної шкоди та її розмір в даному випадку входить в предмет доказування, а недоведення стороною цих обставин буде враховано судом при вирішенні цивільної справи по суті.

Суд констатує, що недоліки позовної заяви, які зазначені позивачем по даній цивільній справі, носять формальний характер, не є такими, які унеможливлюють подальший розгляд справи, чи будуть створювати перешкоди для реалізації прав сторін процесу, передбачених ЦПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з’ясовано всі обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, забезпечено можливість сторін реалізувати свої процесуальні права, встановлені дані, що дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Згідно п.п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з того, що завдання підготовчого провадження по даній справі виконано та здійснено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, вважаю, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про залишення позовної заяви Служби автомобільних доріг у Полтавській області до ОСОБА_2 про захист ділової репутації юридичної особи, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної (немайнової шкоди) без руху – залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Служби автомобільних доріг у Полтавській області до ОСОБА_2 про захист ділової репутації юридичної особи, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної (немайнової шкоди) та призначити справу до судового розгляду на "25 березня 2019 року" о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий