Вирок № 80270274, 05.03.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/173/19

Провадження №1-кп/548/64/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря – Комаренко В.М.,

прокурора – Пасюти А.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, такого, що не має інвалідності, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, пристарілих осіб не має, раніше судимого:

1)20.06.2012 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки відповідно до ст. 75 КК України,

2)10.01.2013 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільненого умовно-достроково 12.04.2016 року на невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, маючи незняту та непогашену судимість за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинивши нові злочини проти власності за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 26.12.2018 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння у приміщенні будинку потерпілого ОСОБА_2 за адресою: м. Хорол, вул. Київська, буд. 6/2, Полтавської області, скориставшись відсутністю власника в домогосподарстві, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з будинку дорожню сумку, туристичну палатку, машинку для стрижки волосся «SCARLETT SC-HC63C02», спінінг, належні цьому потерпілому, загальною вартістю 839,73 грн, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, на початку січня 2019 року у вечірній час обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння біля кабельної лінії зв’язку Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» на початку вул. Київська у м. Хорол Полтавської області, за допомогою пласкогубців зрізав з опор провід ПРППМ 1х2х0,9 загальною довжиною 95 м та дріт С2 загальною довжиною 95 м, загальною вартістю 1 048,66 грн, належні потерпілому ПАТ «Укртелеком», та таємно, повторно викрав їх, а в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що він 26.12.2018 року близько 14 год 00 хв в стані алкогольного сп’яніння прийшов до господарства потерпілого ОСОБА_2 за адресою: м. Хорол, вул. Київська, буд. 6/2, Полтавської області, де побачив дорожню сумку, туристичну палатку, машинку для стрижки волосся, спінінг, та дочекавшись, поки господаря не буде вдома, викрав зазначені речі і переніс до себе додому. Крім цього, на початку січня 2019 року у вечірній час обвинувачений ОСОБА_1 прийшов у стані алкогольного сп’яніння до кабельної лінії зв’язку Полтавської філії ПАТ «Укртелеком», що знаходиться на початку вул. Київська у м. Хорол Полтавської області, та за допомогою пласкогубців зрізав з опор та забрав додому провід ПРППМ 1х2х0,9 загальною довжиною 95 м та дріт С2 загальною довжиною 95 м, належні потерпілому ПАТ «Укртелеком». У вчинених злочинах розкаявся. Просив суворо не карати.

Виходячи з того, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз'яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінальних проваджень стосовно речових доказів та відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, вірною, так як цей обвинувачений, маючи незняту та непогашену судимість за вчинення умисних корисливих злочинів, ОСОБА_1 26.12.2018 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння у приміщенні будинку потерпілого ОСОБА_2 за адресою: м. Хорол, вул. Київська, буд. 6/2, Полтавської області, таємно, повторно, викрав належне цьому потерпілому майно, загальною вартістю 839,73 грн, яким розпорядився на власний розсуд, а на початку січня 2019 року у вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння зрізав по вул. Київська у м. Хорол Полтавської області провід ПРППМ 1х2х0,9 загальною довжиною 95 м та дріт С2 загальною довжиною 95 м, загальною вартістю 1 048,66 грн, належний Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», якими розпорядився на власний розсуд.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом’якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд враховує щире каяття та сприяння розслідуванню кримінальної справи.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд враховує вчинення ним злочинів у стані алкогольного сп’яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, також суд враховує, що злочинними діями обвинуваченого потерпілим не були спричинені тяжкі наслідки, однак збитки, завдані злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_1, не відшкодовано в повному обсязі, з урахуванням наявних по справі пом’якшуючих покарання обставин, та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.

В рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню вартість проведених товарознавчих експертиз речових доказів в сумі 2 288 грн. 00 коп.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1 у період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід обвинувачеому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області у вигляді:

- мідного кабелю, повернути потерпілому ПАТ «Укртелеком», як його власність, скасувавши арешт, накладений на дане майно ухвалою слідчого судді від 18.01.2019 року;

- дорожньї сумки, туристичної палатки, машинки для стрижки волосся «SCARLETT SC-HC63C02», спінінга, повернути потерпілому ОСОБА_2, як його власність, скасувавши арешт, накладений на дане майно ухвалою слідчого судді від 22.01.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування вартості проведеної експертизи.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження копію вироку суду направити поштою не пізніше 06.03.2019 року.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: