Ухвала суду № 80269903, 06.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.03.2019 Справа № 554/3483/18

Провадження № 1-кс/554/3441/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

слідчого - Кравчука О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого - криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Кравчука О.І., у кримінальному провадженні №12018170130000075 від 24 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018170130000075 від 24.01.2018 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2018 близько 01 год. 50 хв. до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавської області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_2, 1977 року народження, в якій просить відшукати безвісно зниклого її співмешканця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця с. Вельбівка Гадяцького району, котрий 23.01.2018 зранку вирушив на роботу до м. Гадяч Полтавської області та додому не повернувся, мобільний зв'язок з ним відсутній.

27.01.2018 р. проведено огляд місцевості в с. Біленченківка Гадяцького району, неподалік залізничного переїзду за напрямком Гадяч-Лохвиця, де проводилась заготівка дров ФП «Жито-3» на чолі з ОСОБА_4 у якій 23.01.2018 брав участь зниклий безвісті ОСОБА_3 Під час огляду лісосмуги та прилеглої території виявлено та вилучено предмети схожі на уламки та частини кісток невстановленого походження в обгорілому стані, а також сліди протектора шин легкового автомобіля.

Виявлені уламки та частини кісток в обгорілому стані направлені до БСМЕ ПОДА ДОЗ. Згідно висновку експерта №18 від 06.03.2018 встановлено, що представлені для проведення експертизи предмети, враховуючи їх морфологічні властивості, дані судово-медико-криміналістичної та судово-імунологічної експертизи є обгорілими фрагментами кісток, два з яких належать людині.

Враховуючи отримані відомості згідно з висновком № 18 від 06.03.2018 р., два фрагменти кісток направлені для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз з метою встановлення ДНК-профілю та їх приналежності конкретній особі.

Згідно з висновком судової молекулярно - генетичної експертизи №19/10-2/177-СЕ/18 від 29.05.2018, встановлено, що генетичні ознаки фрагмента кістки належать невстановленій особі чоловічої генетичної статті.

Згідно з висновком судової молекулярно - генетичної експертизи №19/10-2/178-СЕ/18 від 30.05.2018, встановлено, що ОСОБА_5 може бути біологічною матір'ю трупа, генетичні фрагменти кістки якого було встановлено у висновку експерта №19/10-2/177-СЕ/18. Ймовірність даної події складає 99,9995%.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадження було встановлено ряд доказів причетності до зникнення ОСОБА_3 його роботодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та колеги по роботі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 На даний час місце знаходження ОСОБА_6 не встановлено, а тому не має можливості перевірити його причетність до скоєння данного злочину, про те є достовірні відомості вважати, що він може спілкуватись із ОСОБА_4 після зникнення ОСОБА_3

В ході досудового розслідування до СУ ГНП в Полтавській області надійшов рапорт від оперативних працівників УКРП ГУНП в Полтавській області, відповідно до якого, в ході проведення заходів було встановлено дружні та родинні зв'язки, які можуть володіти інформацією про місце перебування ОСОБА_6

Враховуючи, вищевикладене, з метою перевірки інформації, щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину, а також з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 виникла необхідність на отримання в передбаченому законом порядку трафіків з'єднань (як по абоненту «А» так і по абоненту «Б») з прив'язкою до базових станцій з 01.09.2018 по дату отримання ухвали, наступних абонентських номерів:

1. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, номер телефону НОМЕР_1, НОМЕР_2;

2. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, номер телефону НОМЕР_3, НОМЕР_4;

3. ОСОБА_10, номер телефону, НОМЕР_5;

4. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, номер телефону НОМЕР_6, НОМЕР_7;

5. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, номер телефону НОМЕР_8;

6. ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, номер телефону НОМЕР_9;

7. ОСОБА_13, номер телефону НОМЕР_10.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ «ВФ Україна», у володінні якого знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав надати тимчасовий доступ до документів.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з'єднання абонентів мобільного зв'язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєного кримінального правопорушення та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції Позднякову Дмитру Олександровичу; старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Нездійминозі Віктору Миколайовичу; старш ому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Мартинюку Олександру Миколайовичу; старшому слідчому - криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції Моргун Анастасії Григорівні; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Овсію Максиму Володимировичу; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Жебель Артему Віталійовичу; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Папузі Миколі Івановичу; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції Скороход Марині Василівні; старшому слідчому - криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції Івашенко Юлії Володимирівні; слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Кравчуку Олександру Івановичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «ВФ Україна»,розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та можливості їх вилучення, а саме: інформації в електронному вигляді за абонентськими номерами:

1. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, мати безвісно зниклого ОСОБА_6, номер телефону НОМЕР_1, НОМЕР_2;

2. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, брат безвісно зниклого ОСОБА_6, номер телефону НОМЕР_3, НОМЕР_4;

3. ОСОБА_10, бабуся безвісно зниклого ОСОБА_6, номер телефону, НОМЕР_5;

4. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, вітчим безвісно зниклого ОСОБА_6, номер телефону НОМЕР_6, НОМЕР_7;

5. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, роботодавець безвісно зниклого ОСОБА_6, номер телефону НОМЕР_8;

6. ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, бабуся безвісно зниклого ОСОБА_6, номер телефону НОМЕР_9;

7. ОСОБА_13, дідусь безвісно зниклого ОСОБА_6, номер телефону НОМЕР_10.

про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з'єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив'язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання їх зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів у період з 01.09.2018 по 06.03.2019 р.

Зобов'язати службових осіб ПрАТ «ВФ Україна» надати зазначену інформацію.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко