Ухвала суду № 80269081, 26.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.02.2019 Справа № 554/6191/17

Провадження № 2-п/554/2/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.12.2017 р., яким було задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто на користь Банка заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.01.2011 р. у загальній сумі 59376,71 грн. та судові витрати – 1600,00 грн.

Заявник прохав суд визнати поважною причину пропуску звернення до суду із вказаною заявою та поновити його, оскільки копію заочного рішення ним фактично отримано 13.12.2018 р. за його письмовою заявою, надісланою до Октябрського районного суду м. Полтави

В обґрунтування заяви вказано, що відповідач не був повідомлений про час і місце розгляду справи, не отримував судових повісток, оскільки не проживає у місті Полтаві за адресою, що вказана позивачем у позові – м. Полтава, проспект Першотравневий 25-А та не значиться зареєстрованим за вказаною адресою. Згідно з паспортними даними адресою зареєстрованого місяця проживання є АДРЕСА_1. Щодо істотних доказів, які мають значення для розгляду справи, зазначено, що судом неповно встановлено всі обставини справи, не досліджено всіх необхідних доказів у справі. Так, зазначено, що відповідачем була отримана виписка по рахунку, яка не була предметом дослідження під час розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач вказує, що позивачем пропущений строк позовної давності, що також не було предметом розгляду при винесенні заочного рішення. Відповідач зазначає, що між сторонами не було укладено письмового договору, оскільки він не був ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг.

Заявник також прохав суд за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення, передати вказану цивільну справу за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

16.01.2019 р. від представника АТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до якого зазначено, що строк позовної давності банком не було пропущено, договір є укладеним в порядку укладення договорів приєднання, що відповідає вимогам чинного цивільного законодавства, надано додаткові письмові докази в підтвердження заперечень; представник АТ КБ «ПриватБанк» прохав відмовити заявнику у перегляді заочного рішення.

Сторони по справі у судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду заяви.

Неявка учасників справи в судове засідання, в силу вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/6191/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто на користь Банка заборгованість за кредитним договором.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05.12.2017 р. задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто на користь Банка заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.01.2011 р. у загальній сумі 59376,71 грн. та судові витрати – 1600,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 18.12.2018 р. поштовим відправленням від 18.12.2018 р.

Відповідач копію заочного рішення, надісланого судом рекомендованим листом з повідомленням, не отримував, до суду повернувся конверт за закінченням терміну зберігання (а.с. 60-61).

Відповідач 19.10.2018 р. та 19.11.2018 р. звертався до Октябрського районного суду м. Полтави із заявами надіслати йому копію заочного рішення.

Копію заочного рішення надіслано судом 28.11.2018 р., та отримане заявником 13.12.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд дійшов висновку про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, встановленого законом для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач участі у справі не приймав, копію ухвали про відкриття провадження та судові повістки про виклик до суду не отримував нарочно.

Згідно з паспортними даними позивача судом встановлено, що адресою зареєстрованого місяця проживання відповідача є АДРЕСА_1, тоді як судова кореспонденція направлялась за адресою, вказаною у позові - м. Полтава, проспект Першотравневий 25-А.

Доказів обізнаності відповідача щодо розгляду справи судом матеріали провадження не містять, а тому суд дійшов висновку, що відповідач з поважних причин не з’явився в судове засідання і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, не були предметом розгляду судом при винесенні заочного рішення, та є такими, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України суд дійшов висновку про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи.

Вимога заявника про передачу справи за підсудністю є передчасною, та не підлягає одночасному розгляду судом під час вирішення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 128, 284-288, 260-261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.12.2017 року № 554/6191/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 12.03.2019 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати сторони відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України він має право у 15-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше ніж до початку підготовчого засідання, надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Надати суду підтвердження надіслання відзиву іншим учасникам справи.

3) пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду доказ надіслання, а відповідач – має право у 15-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Роз’яснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у строк до закінчення підготовчого провадження мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення.

Суддя М.О. Материнко