Ухвала суду № 80268763, 05.03.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 7/71/5022-887/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Коника М.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво",

про стягнення 5 891 266,37 грн заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

За участю представників від:

позивача - директор ОСОБА_1, наказ № 18-к від 20.06.2018.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 05.03.2019.

третя особа - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 05.03.2019.

Встановив:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2017, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2017, відмовлено у задоволенні позову ПАТ "ВТБ Банк" про стягнення з ТОВ "Родина Тарашевських" заборгованості за кредитним договором № 23/11-К шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, передане в іпотеку ТОВ "Родина Тарашевських" згідно з іпотечними договорами від 20.06.2011, № 3003, № 3005 і № 3007.

Постановою Верховного Суду України від 15.01.2019, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 (судді: Галушко Н. А., Данко Л. С., Орищин Г. В.) і рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2017 (суддя Стадник М. С.) у справі № 7/71/5022-887/2012 скасовано та справу передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

14.02.2019 матеріали справи № 7/71/5022-887/2012 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2019, для розгляду справи № 7/71/5022-887/2012 визначено суддю Чопка Ю.О.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.02.2019 справу № 7/71/5022-887/2012 прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 18.03.2019 на 14:30год. Розгляд справи № 7/71/5022-887/2012 здійснювати за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.02.2019 підготовче засідання у справі № 7/71/5022-887/2012, призначене на 18.03.2019 перенесено на 05 березня 2019 на 10:00 год., та постановлено вважати п. 3 ухвали від 19.02.2019 у справі № 7/71/5022-887/2012 не чинним.

21.02.2019 на адресу суду від директора ТОВ “ГК “РОВЕКС” надійшла заява № 21/02 від 21.02.2019 (вх. № 3129 від 21.02.2019), про заміну позивача з Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ГК "Ровекс" у справі № 7/71/5022-887/2012.

В судове засідання 05.03.2019 прибув директор ТОВ “ГК “РОВЕКС”, представник відповідача та третьої особи.

Директор ТОВ “ГК “РОВЕКС” підтримав подану ним заяву 21/02 від 21.02.2019 (вх. № 3129 від 21.02.2019) про заміну позивача з Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ГК "Ровекс". Окрім того, подав заяву № 05/03 від 05.03.2019 (вх. № 3914 від 05.03.2019) про відмову від позову.

Представник відповідача та третьої особи проти зазначених вище заяв Директора ТОВ “ГК “РОВЕКС” не заперечив. Підтримав подане ТОВ "Диво" 22.02.2019, клопотання № 22-2 від 22.02.2019 та подане ТОВ "Родина Тарашевських" клопотання № 01/2 від 22.02.2019.

Розглянувши матеріали справи, заяви позивача та відповідача суд, прийшов до висновку, що заяви слід задовольнити. При цьому, суд виходив із наступного:

- відповідно до ст. 52 ГПК України, зокрема, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, щодо якого виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Підстави заміни кредитора у зобов'язанні передбачені ст. 512 ЦК України, яка регулює загальні положення про зобов'язання, серед яких: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні (стаття 517 ЦК України).

Матеріалами, доданими до заяви підтверджено:

1. між ТОВ "Фінансова Компанія "Фінтайм Капітал" (Новий кредитор) та Акціонерним товариством "ВТБ Банк" (Первісний кредитор) укладено 22.06.2018р.:

- Договори № 22/06/2018 та № 22/06/2018/1 про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за Кредитним договором № 23/11-К від 20.06.2011р., який є предметом спору у даній справі;

- Договір № 880 про відступлення права вимоги за Іпотечними договорами № 3003, № 3005 від 20.06.2011, якими забезпечено виконання кредитного договору № 23/11-К від 20.06.2011р.

На виконання умов Договорів № 22/06/2018, № 22/06/2018/1 та № 880 від 22.06.2018р., Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв, зокрема, оригінали Кредитного договору № 23/11-К від 20.06.2011р. та Договорів про внесення змін до нього: № 1 від 09.09.2011р., № 3 від 23.04.2012р., оригінали іпотечних договорів, що підтверджується Актами приймання-передачі Документації від 22.06.2018р.

Отже, після укладення та виконання Договорів № 22/06/2018 від 22.06.2018р. та № 22/06/2018/1 від 22.06.2018р., права вимоги за Кредитним договором № 23/11-К від 20.06.2011р. перейшли від Акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ТОВ "Фінансова Компанія "Фінтайм Капітал".

2. ТОВ "Фінансова Компанія "Фінтайм Капітал" (Первісний кредитор) уклало 22.06.2018р. з ТОВ "ГК "Ровекс" (Новий кредитор):

- Договори № 22062018 та № 22062018/1 про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за Кредитним договором № 23/11-К від 20.06.2011р., який є предметом спору у даній справі;

- Договір про відступлення права вимоги № 881 за Іпотечними договорами № 3003, № 3005 від 20.06.2011, якими забезпечено виконання кредитного договору № 23/11-К від 20.06.2011р.

На виконання умов Договорів № 22062018 та № 22062018/1 від 22.06.2018р., Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв права вимоги, зокрема, за Кредитним договором № 23/11-К від 20.06.2011р. зі змінами та доповненнями.

На виконання умов Договорів № 22062018, № 22062018/1 та № 881 від 22.06.2018р., Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв, зокрема, оригінали Кредитного договору № 23/11-К від 20.06.2011р. та Договорів про внесення змін до нього: №1 від 09.09.2011р., № 3 від 23.04.2012р., розрахунок заборгованості від 22.06.2018р. за Кредитним договором № 23/11-К від 20.06.2011р., оригінали Іпотечних договорів від 20.06.2011р., що підтверджується Актом приймання-передачі від 22.06.2018р.

Дослідивши подані заявником докази та приймаючи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ГК "Ровекс" набуло права вимоги за Кредитним договором № 23/11-К від 20.06.2011р. та Іпотечними договорами від 20.06.2011р., суд задовольняє заяву, як підтверджену належними доказами та подану у відповідності до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

- 20.06.2011 між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Диво" (позичальник) було укладено кредитний договір № 23/11-К, за умов якого банк надає позичальнику кредит з лімітом 6 000 000 грн у вигляді не відновлювальної кредитної лінії шляхом безготівкового перерахування коштів у валюті кредиту; цільове використання - виконання позичальником зобов’язань перед банком відповідно до договору про надання банківських гарантій від 20.06.2011 № 23/11-Г; строк повернення - не пізніше 19.07.2012.

- відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, у випадку невиконання умов договору Банк набуває право вимагати дострокового повернення кредиту, плати за кредит та інших платежів, які позичальник зобов’язаний виконати протягом 3 банківських днів з моменту отримання вимоги;

- договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання зобов’язань за ним (п. 9.4 умов договору).

З метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з Кредитного договору №23/11-К від 20.06.2011р., між ПАТ "ВТБ Банк" (Іпотекодержатель), ТОВ "Диво" (Позичальник), ТОВ "Родина Тарашевських" (Іпотекодавець) та ПАТ "Тернопільський ремонтно-монтажний комбінат "Торгтехніка" (Іпотекодавець) укладено наступні Іпотечні договори:

1. Іпотечний договір, зареєстрований приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №3003, відповідно до умов якого:

- Іпотекодавець передає в Іпотеку Іпотекодержателю належне йому на праві власності нерухоме майно, яким є: - нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, проспект Злуки, 45, загальною площею 1 874,30 кв.м. Майно належить Іпотекодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САС №261893, виданого Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 27.02.2009р.; - нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, проспект Злуки, 45, загальною площею 376,80 кв.м. Майно належить Іпотекодавцеві на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 28.11.2007р. по реєстру за №7802; - нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, проспект Злуки, 45, загальною площею 541,50 кв.м. Майно належить Іпотекодавцеві на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 18.12.2006р. по реєстру за №7669;

2. Іпотечний договір, зареєстрований приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №3005, відповідно до умов якого:

- Іпотекодавець передає в Іпотеку Іпотекодержателю належне йому на праві власності нерухоме майно, яким є Корпус №41, зазначений в плані під літ. "А", що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 6, загальною площею 2 349,10 кв.м. Майно належить Іпотекодавцеві на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 18.01.2007р. по реєстру за №621, акту прийому-передачі об’єкту нерухомості від 27.02.2007р. (п.п. 1.1, 2.1.1 Іпотечного договору);

3. Іпотечний договір, зареєстрований приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №3007, відповідно до умов якого:

- Іпотекодавець передає в Іпотеку Іпотекодержателю належне йому на праві власності нерухоме майно, яким є: - складське приміщення, що знаходиться по вул. Подільська, 38 "а", м. Тернопіль зазначене в плані під літ. "Е", загальною площею 635,30 кв.м. Майно належить Іпотекодавцеві на підставі договору купівлі-продажу приміщення, укладеного 04.06.1998р. та акту приймання-передачі приміщення від 04.06.1998р., зареєстрованих Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 09.06.1998р. і записано в реєстрову книгу за №926; - приміщення, що знаходиться по вул. Подільська, 38 "а", м. Тернопіль, загальною площею 5 502,20 кв.м. Майно належить Іпотекодавцеві на підставі договору №3 купівлі-продажу майна підприємства іншим юридичним особам, укладеного 21.10.1997р. та акту приймання-передачі будівель від 21.10.1997р., зареєстрованих Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 27.10.1997р. і записано в реєстрову книгу за №926; - склад, загальною площею 345,40 кв.м., металевий склад, загальною площею 359,20 кв.м., що знаходиться по вул. Подільська, 38 "а", м. Тернопіль. Майно належить Іпотекодавцеві на підставі договору купівлі-продажу основних засобів між підприємствами, укладеного 12.06.1997р. та акту приймання-передачі основних засобів від 13.06.1997р., зареєстрованих Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 26.06.1997р. і записано в реєстрову книгу за №926 (п.п. 1.1, 2.1.1 – 2.1.3 Іпотечного договору);

4. Іпотечний договір, зареєстрований приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №3009, відповідно до умов якого:

- Іпотекодавець передає в Іпотеку Іпотекодержателю належне йому на праві власності нерухоме майно, яким є: будівля адмінбудинку рекламної дільниці, загальною площею 1248,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. П.Дорошенка, 4. Майно належить Іпотекодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ №331451, виданого Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 05.02.2007р. (п.п. 1.1, 2.1.1 Іпотечного договору);

У зв’язку з порушенням умов договору щодо сплати відсотків за користування кредитом, комісії за управління кредитом та санкцій, які складали станом на 19.06.2012р. – 151 898,47 грн., Банк звернувся з вимогами від 19.08.2012р. до Позичальника та Іпотекодавця про дострокове повернення кредитних коштів, які отримані ТОВ "Диво" та ТОВ "Родина Тарашевських" 25.06.2012р., про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. При цьому, до ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У випадках відмови позивача від позову господарському суду слід перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб (правова позиція викладена у п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Судом встановлено, що заява про відмову позивача від позову № 05/03 від 05.03.2019 викладена в окремій письмовій заяві та підписана директором ОСОБА_1, повноваження якого підтверджені протоколом загальних зборів № 3 від 20.06.2018 та наказом № 18-к від 20.06.2018.

Відповідно до ч. 2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, суд прийшов до висновку, що остання не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому підлягає до задоволення.

Суд звертає увагу на положення ч. 3 ст. 231 ГПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 52, 169, 177, 182, 183, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство "ВТБ Банк" (ОСОБА_6 Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ 4, 01004, ідентифікаційний код – 14359319) в особі Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (вул. Опільського, 5, м. Тернопіль, 46001) у справі № 7/71/5022-887/2012 його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю "ГК "Ровекс" (46006, м. Тернопіль, вул. Подільська, 38А, ідентифікаційний код – 37839111).

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Ровекс" від позову.

3. Закрити провадження у справі № 7/71/5022-887/2012.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (26.02.2019), через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю.О. Чопко