Ухвала суду № 80268295, 06.03.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

06 березня 2019 року Справа №913/462/13-г

Провадження №30/913/462/13-г

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву №49131 від 22.02.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м. Київ, 04112) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011)

до Фізичної особи - підприємця Олєйнікова Анатолія Олеговича (АДРЕСА_1)

про стягнення 270944 грн 63 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 02.04.2013 у справі №913/462/13-г позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Олєйнікова Анатолія Олеговича на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 235/10-28/3 від 29.12.2006 у розмірі 33897 доларів 74 центів США, яка за курсом НБУ становить 270944 грн 63 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 25978,77 доларів США, яка за курсом НБУ складає 207648 грн 31 коп., заборгованість за процентами в сумі 7418,39 доларів США, яка за курсом НБУ складає 59295 грн 19 коп., пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в сумі 500,58 доларів США, яка за курсом НБУ складає 4001 грн 13 коп. та судовий збір у розмірі 5418 грн 89 грн.

15.04.2013 вказане рішення Господарського суду Луганської області набрало законної сили та на його виконання видано відповідний наказ.

У зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №913/462/13-г втрачені, що підтверджується відповідною довідкою Господарського суду Луганської області №15 від 05.03.2019.

Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви №49131 від 22.02.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" необхідним і достатнім є відновлення справи №913/462/13-г у такій частині:

- рішення Господарського суду Луганської області від 02.04.2013;

- наказ Господарського суду Луганської області №913/462/13-г від 15.04.2013.

З огляду на те, що справа №913/462/13-г у наведеній частині підлягає відновленню за ініціативою суду, зміст рішення та наказу відтворено з електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.234, 235, 357 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу №913/462/13-г у частині:

- рішення Господарського суду Луганської області від 02.04.2013;

- наказ Господарського суду Луганської області №913/462/13-г від 15.04.2013.

Ухвала набрала законної сили 06.03.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст.256 та пп.17.5 п.17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко