Ухвала суду № 80268020, 24.01.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.01.2019 Справа № 554/10678/18

Провадження № 1кс/554/1157/2019

УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62018170000000017 від 27.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 та ч. 2 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.12.2018 у період часу з 01.00 до 03.00 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 спільно з іншою невстановленою особою, проходив повз перехрестя вулиць Першотравневої та Небесної Сотні в м. Кременчук Полтавської області. В цей час, між ним та поліцейським 2-го взводу тактико-оперативного реагування БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Національної поліції України ОСОБА_3, а також поліцейським 2-го взводу тактико-оперативного реагування БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Національної поліції України ОСОБА_4, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник конфлікт. Під час вказаного конфлікту в працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Реалізуючи зазначений злочинний умисел, співробітники поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільно наносили ОСОБА_2 удари руками та ногами в область голови та тулуба.

Далі, 27.12.2018 у період часу з 01.00 до 03.00 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, до місця, в якому перебували ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на службовому транспортному засобі «Toyota Prius», д.н.з 113418, борт.№ 0106, прибули інспектор роти № 3 БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Національної поліції України ОСОБА_5, а також інспектор роти № 3 БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Національної поліції України ОСОБА_6, які є колегами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по службі. При цьому, побачивши протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_2, працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 жодних заходів щодо їх припинення не вчинили. При цьому, у вказаний проміжок часу в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 Реалізуючи вказаний умисел, співробітники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи спільно з іншими співробітниками поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_3, також почали заподіювати ОСОБА_2 удари руками та ногами в область голови та тулуба.

У подальшому, 27.12.2018 у період часу з 01.00 до 03.00 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, із застосуванням фізичної сили, посадили ОСОБА_2 до службового транспортного засобу «Toyota Prius», д.н.з 113418, борт.№ 0106. Після цього, ОСОБА_2 повезли за межі м. Кременчук, в напрямку с. Чечелево Кременчуцького району Полтавської області. При цьому, ОСОБА_3, знаходячись на задньому пасажирському сидінні, продовжував заподіювати руками тілесні ушкодження ОСОБА_2 в область голови та тулуба. При цьому, у вказаний період часу, у ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований за заволодіння майном ОСОБА_2 Реалізуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_2, співробітник поліції ОСОБА_5, який перебував на передньому пасажирському сидінні вказаного транспортного засобу, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я ОСОБА_2, заволодів належним останньому майном, а саме: наручним годинником, металевим браслетом із зображенням кувалди, мобільним телефоном марки “Huawei P-8”, а також гаманцем, в якому знаходилися грошові кошти 1000 ОСОБА_3, а також 800 гривень.

Далі, 27.12.2018 у період часу з 01.00 до 03.00 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6, який перебував за кермом, зупинив службовий транспортний засіб «Toyota Prius», д.н.з 113418, борт.№ 0106, на виїзді з м. Кременчук, у напрямку с. Чечелево Кременчуцького району, після чого співробітники поліції ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звільнили ОСОБА_2 та прослідували далі, розподіливши майно ОСОБА_2 порівну між собою та розпорядившись ним на власний розсуд.

29.12.2018 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365 та ч. 2 ст. 187 КК України.

Після отриманих тілесних ушкоджень відповідно до довідки КНМЗ “Лікарня інтенсивного лікування “Кременчуцька” попередній діагноз потерпілого був: ЗЧМТ, забій головного мозку легкого ступеню, перелом крила клиновидної кістки справа, забій м'яких тканин обличчя, перелом кісток носу. Подальше лікування ОСОБА_2 проходив у нейрохірургічному відділенні вказаного медичного закладу.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 експерту враховуючи тривалий проміжок часу лікування потерпілого та часу спричинення тілесних ушкоджень потрібна медична документація, в якій містяться відомості про проведені медичні дослідження та лабораторні аналізи потерпілого ОСОБА_2 протягом його лікування в нейрохірургічному відділенні КНМЗ “Лікарня інтенсивного лікування “Кременчуцька”.

Інформація, яка міститься у вказаній медичній документації, сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

В судове засідання слідчий не з’явився, направив заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник КНМЗ “Лікарня інтенсивного лікування “Кременчуцька” в судове засідання не з»явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що знаходяться у володінні КНМЗ “Лікарня інтенсивного лікування “Кременчуцька”, який розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Павлова, 2, а саме історії хвороби (стаціонарного хворого) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо його лікування в нейрохірургічному відділенні вказаного медичного закладу протягом часу з 27 грудня 2018 року по 14 січня 2019 року з наявними в ній медичними дослідженнями та лабораторними аналізами з можливістю вилучення оригіналів таких документів у паперовому вигляді.

Зобов’язати КНМЗ “Лікарня інтенсивного лікування “Кременчуцька” надати зазначену інформацію.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов»язати останнього за минулою потребою повернути вилучені матеріали.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз’яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька