Постанова № 80267157, 06.03.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"06" березня 2019 р. Справа № 363/794/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «ЗБМК», юридична адреса: Київська область, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2019р. № 10 складеного головним державним ревізором - інспектором Кропотовою Л.М. при проведенні документальної вихідної планової перевірки ТОВ «ЗБМК», яке розташоване за адресою: : Київська область, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 1, встановлено, що головний директор цього товариства ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням п.п. 14.1.181,14.1 ст. 14, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1., 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 та п. 201.1, 201.7, 201.10, 201.11 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), про що складено акт про результати документальної планової перевірки від 14.02.2019 року № 118/10-36-14-13/32837994.

Відповідальність за зазначеним адміністративним правопорушенням передбачена частиною 1 статті 1631 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 163-1 КУпАП, зокрема, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2019р. № 10, витягом з акту перевірки № 118/10-36-14-13/32837994 від 14.02.2019 року за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЗБМК».

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1, які виразилися в відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 163-1 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів громадян в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави згідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 40-1, частиною 1 статті 1631, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.

Суддя М.Б. Баличева