Рішення № 80266907, 06.03.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2309/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 березня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Опанасюка І.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Переяслав - Хмельницькому цивільну справу № 373/2309/18 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом і просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № 490983873 від 05.03.2018 в сумі 64 570 грн. 97 коп., яка складається із заборгованості за кредитом – 55 737 грн. 76 коп., заборгованості по відсоткам – 5 633 грн. 21 коп., штрафу – 3 200 грн. Також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп., сплачений при подачі заяви до суду.

Посилається на те, що між ПАТ «Альфа-Банк», яке змінило свою назву на АТ «Альфа-Банк», та відповідачем 05.03.2018 був укладений кредитний договір № 490983873, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 56 141 грн. 49 коп. Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого станом на 14.11.2018 утворилася вищезазначена заборгованість.

Представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою від 10.01.2019 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з’явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзиву на позов не направив.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 280, 281 ЦПК України та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

05.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 490983873, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 56 141 грн. 49 коп. із сплатою 39,90% за користування кредитом.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у вищезазначеному розмірі.

Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконувалися, внаслідок чого станом на 14.11.2018 утворилася заборгованість в розмірі 64 570 грн. 97 коп., яка складається із:

- заборгованості за кредитом – 55 737 грн. 76 коп.;

- заборгованості по відсоткам – 5 633 грн. 21 коп.;

- штрафу – 3 200 грн.

Згідно протоколу річних Загальних зборів акціонерів ПАТ «Альфа-Банк» № 2/2018 від 26.04.2018 назва товариства була змінена на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 71, 73 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 4.2.9.2 Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб Клієнт зобов’язаний сплачувати заборгованість за сумою основного боргу Несанкціонованої кредитної заборгованості, що обліковується Банком на останній робочий день поточного календарного місяця, не пізніше строку, зазначеного у відповідному Додатку до цього Договору, що визначає умови користування.

Частина друга ст.1054 та частина друга ст.1050 ЦК України передбачає право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту у разі порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту.

Відповідно до п.4.3.16 вищезазначеної пропозиції Банк має право вимагати дострокового виконання зобов’язань Держателя за Договором у випадках та порядку, передбаченому Договором.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.13 Акцепту пропозиції про укладання угоди про надання особистого кредиту № 490983873 від 05.03.2018 Позичальник зобов’язується у разі повного або часткового прострочення повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування ним сплатити Банку штраф у розмірі 100 гривень за кожне допущене Позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення Прострочення Платежу. У випадку, якщо прострочення платежу триває 5 (п’ять) і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту, Позичальник зобов’язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 300 гривень за кожний випадок допущеного прострочення платежу.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, оскільки він ґрунтується на законних підставах.

В силу ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати слід стягнути із відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 100, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,12, 13, 19, 80, 81, 141, 263-265, 268, 273, 274, 280-282, 279, 354 ЦПК України, суд, —

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (р/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 490983873 від 05.03.2018 в сумі 64 570 (шістдесят чотири тисячі п’ятсот сімдесят) грн. 97 коп., а саме: заборгованість за кредитом – 55 737 (п’ятдесят п’ять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 76 коп., заборгованість по відсоткам – 5 633 (п’ять тисяч шістсот тридцять три) грн. 21 коп., штраф – 3 200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

- позивач – Акціонерне товариство «Альфа-Банк», адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6; код ЄДРПОУ 23494714;

- відповідач – ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя І. О. Опанасюк