Ухвала суду № 80266802, 01.03.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про скасування судового наказу

01 березня 2019 року Справа № 915/163/19

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши заяву державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод”, вул. 1 Слобідська, буд. 120, м. Миколаїв, 54017,

про скасування судового наказу від 01.02.2019

виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКВІВЕСТ”,

вул. Гната Хоткевича, 8, оф. 199, м. Київ, 02094,, –

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство (ДП) “Миколаївський бронетанковий завод” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 25.02.2019 № 494, про скасування судового наказу від 01.02.2019, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ЕКВІВЕСТ”, про стягнення з ержавного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” на користь ТОВ “ЕКВІВЕСТ” грошових коштів у сумі 28320 грн. – заборгованості за договором поставки від 09.10.2018 № 327.

Вищевказану заяву мотивовано тим, що обов’язок оплати ДП “Миколаївський бронетанковий завод” за поставлений товар не виник, оскільки обумовлений виконанням обов’язку ТОВ “ЕКВІВЕСТ”, щодо надання документів які підтверджують якість товару останнім не надано ДП “Миколаївський бронетанковий завод”, а тому товар вважається не поставлений., отже вимоги ТОВ “ЕКВІВЕСТ” про стягнення з ДП “Миколаївський бронетанковий завод” за указаним договором заборгованості є безпідставними.

Дослідивши матеріали щодо даної заяви, суд приходить до такого.

Судовий наказ від 01.02.2019, у відповідності до вимог ст. 156 ГПК України, направлено у той же день на адресу ДП “Миколаївський бронетанковий завод”, та отримано підприємством 12.02.2019, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно господарського процесуального законодавства, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 1 ст. 157, ч. 3 ст. 158 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що ДП “Миколаївський бронетанковий завод” у встановлений законодавством строк звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 01.02.2018, підстави для повернення заяви відсутні, а тому заява товариства підлягає задоволенню.

Отже, судовий наказ від 01.02.2019 у даній справі підлягає скасуванню.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 158 ГПК України, роз’яснює товариству з обмеженою відповідальністю “ЕКВІВЕСТ”, що останній має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 01.02.2019 у справі № 915/163/19, про стягнення з державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод”, 54017, м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, буд. 120, ідентифікаційний код 07856371, грошові кошти у сумі 28320 (двадцять вісім тисяч триста двадцять) грн. за договором поставки від 09.10.2018 № 327.

.

Суддя С.М.Коваль.