
Справа № 2н-3027/08
Провадження № 6/524/108/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ « АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження за заявою про видачу судового наказу № 2н-3027/08 АКБ « Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В
20 лютого 2019 року до суду звернулося ТОВ « АНСУ» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за заявою про видачу судового наказу № 2н-3027/08 АКБ « Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказував, що Автозаводський районний суд м. Кременчука 17 листопада 2008 року видав судовий наказ по справі № 2н-3027/08, присудивши стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКБ « Форум» заборгованість за кредитним договором № 0138/07/19 -02-КЕ від 13 грудня 2007 року у сумі 28 709,28 грн. судові витрати в сумі 143,54 грн. та 15 грн. витрати на технічне забезпечення розгляду справи.
09 жовтня 2018 року між ПАТ « Банк Форум» та ТОВ « АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір про відступлення прав вимоги №1274-Ф.
Згідно договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №0138/07/19-02-КЕ від 13 грудня 2007 року, що був укладений між АКБ « Форум», правонаступником якого є ПАТ « Банк Форум» та ОСОБА_1 та за договором поруки від 13 грудня 2007 року, що був укладений між АКБ «Форум» правонаступником якого є ПАТ « Банк Форум» та ОСОБА_2.
Відповідно до договору відступлення ТОВ « АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором та договором поруки.
Заявник просить здійснити заміну стягувача – ПАТ « Банк Форум» у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука, по цивільній справі № 2н-3027/08 за заявою ПАТ « Банк Форум» що є правонаступником АКБ « Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № 0138/07/19 -02-КЕ від 13 грудня 2007 року.
У судове засідання представник заявника ТОВ « АНСУ», заінтересовані особи – ПАТ « Банк Форум», ОСОБА_1, ОСОБА_2 не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Автозаводський районний суд м. Кременчука 17 листопада 2008 року видав судовий наказ по справі № 2н-3027/08, присудивши стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКБ « Форум» заборгованість за кредитним договором № 0138/07/19 -02-КЕ від 13 грудня 2007 року у сумі 28 709,28 грн. судові витрати в сумі 143,54 грн. та 15 грн. витрати на технічне забезпечення розгляду справи.
09 жовтня 2018 року між ПАТ « Банк Форум» та ТОВ « АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір про відступлення прав вимоги №1274-Ф.
Згідно договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №0138/07/19-02-КЕ від 13 грудня 2007 року, що був укладений між АКБ « Форум», правонаступником якого є ПАТ « Банк Форум» та ОСОБА_1 та за договором поруки від 13 грудня 2007 року, що був укладений між АКБ «Форум» правонаступником якого є ПАТ « Банк Форум» та ОСОБА_2.
Відповідно до договору відступлення ТОВ « АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором та договором поруки.
Тому, на підставі наведених обставин та з врахуванням правової позиції, висловленої та встановленої Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року по цивільній справі за № 6-122цс13, а саме, щовиходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, суд вважає за необхідне замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні з ПАТ « Банк Форум» на ТОВ «АНСУ» (код ЄДРПОУ 36757541).
Керуючись ст. ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ТОВ «АНСУ» (код ЄДРПОУ 36757541, юридична адреса м. Київ, вул.Лейпцігська, буд. 3а, потова адреса: м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. № 1 «ФІМ Центр») - задовольнити.
Замінити стягувача ПАТ « Банк Форум», як сторону, у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа за № 2н-3027/08 за заявою ПАТ « Банк Форум» що є правонаступником АКБ « Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № 0138/07/19 -02-КЕ від 13 грудня 2007 року , на Заяву ТОВ «АНСУ» (код ЄДРПОУ 36757541, юридична адреса м. Київ, вул.Лейпцігська, буд. 3а, потова адреса: м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. № 1 «ФІМ Центр»).
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду безпосередньо або через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя:
Судове рішення № 80266498, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 06.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-3027/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: