Ухвала суду № 80265346, 06.03.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/424/19

Провадження №1-кс/283/349/2019

У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., за участю секретаря Ільніцької С.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Ковальчука Р.С. про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку , -

ВСТАНОВИВ :

05 березня 2019 року слідчий Ковальчук Р.С. звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначив, що 11.02.2019 року близько 19 год. 30 хв. за адресою: вул.Машинобудівників, 20, м. Малин Житомирської області, невстановлені особи у кількості двох чоловік, відкрито заволоділи з магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3" грошовими коштами в сумі 1000 грн., на момент якого в приміщенні перебувала продавчиня ОСОБА_2, чим завдали власнику ОСОБА_3 майнової шкоди на вище вказану суму.

У ході досудового розслідування та під час виконання доручення працівниками СКП Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області було встановлено, що до даної події може бути причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, який користується мобільним телефоном оператора "Київстар" НОМЕР_1.

Враховуючи вище викладене, є підстави вважати, що вказаний мобільний термінал може бути активований та працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини походження ( придбання ) телефону, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.

Представник мобільного оператора про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.

Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 11 лютого 2019 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України по факту розбій.

Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю .

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту Поліщук Світлані Олександрівні, заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Кириченку Володимиру Володимировичу, слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Невмержицькій Тетяні Петрівні, начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Ковальову Олексію Сергійовичу, старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Ковальчуку Роману Сергійовичу, старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Романюк Юлії Володимирівні, слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Карпильовій Ользі Антонівні, слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області майору поліції Левченко Тетяні Костянтинівні, слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Гузю Андрію Ігоровичу, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв"язку ПрАТ «Київстар», тобто отримання роздруківки з"єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з"єднання, ІМЕІ номерів абонентів "А" та номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв"язок користувач мобільного терміналу НОМЕР_1 за період з 08 год. по 23 год. 11.02.2019 року, без розшифровки змісту інформації що передається.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 05 квітня 2019 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко