Ухвала суду № 80262726, 05.03.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у роз’ясненні судового рішення

м. Черкаси

05 березня 2019 року Справа № 823/2284/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Державної міграційної служби України у Черкаській області про роз’яснення судового рішення у справі № 823/2284/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина – ОСОБА_3 до управління Державної міграційної служби України у Черкаській області, Золотоніського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 в адміністративній справі № 823/2284/17, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019, адміністративний позов задоволено частково, зокрема зобов'язано управління Державної міграційної служби в Черкаській області в особі Золотоніського районного сектору оформити та видати ОСОБА_3 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ.

25 лютого 2019 року до суду надійшла заява управління Державної міграційної служби України у Черкаській області про роз’яснення судового рішення у справі № 823/2284/17.

Заява обґрунтована тим, що судове рішення є незрозумілим щодо порядок виконання цих зобов’язань в наслідок відсутності механізму реалізації Положення у зв’язку з втратою чинності 01.03.2018 Порядку №320.

05.03.2019 від позивачів надійшло пояснення щодо відсутності необхідності додаткових роз'яснень судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно вимог частини другої статті 254 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Із зазначеної процесуальної норми слідує, що судове рішення роз'яснюється лише в тому випадку, коли воно є незрозумілим та за таким звернулось визначене коло осіб.

Таким чином, роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалено, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Як вбачається з наявних матеріалів та заяви про роз'яснення судового рішення, заявник не наводить обґрунтування незрозумілості судового рішення Черкаського окружного адміністративного суду і фактично просить суд роз'яснити порядок виконання даного рішення.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Судове рішення є чітким і зрозумілим і не потребує додаткового роз'яснення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви управління Державної міграційної служби України у Черкаській області про роз’яснення судового рішення у справі № 823/2284/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина – ОСОБА_3 до управління Державної міграційної служби України у Черкаській області, Золотоніського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії – відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя П.Г. Паламар