Ухвала суду № 80262575, 06.03.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 березня 2019 року справа № 580/485/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси про скасування постанови про накладення арешту на рахунок,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі — позивач) з позовом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси (далі — відповідач), в якому просить:

- визнати бездіяльність головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ОСОБА_2;

- скасувати постанову головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси про накладення арешту на рахунок №29244825509100 відкритий в АТ КБ “ПриватБанк”, до якого закріплені картки з цільовим призначенням заробітна плата №5168742024041273, термін дії 12/18 та №4731219101749673, термін дії 06/20.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку позивачем отримано 19.02.2019, що підтверджується відомостями, що містяться у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 06.03.2019 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 13.02.2019.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси про скасування постанови про накладення арешту на рахунок – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.А. Гайдаш