Ухвала суду № 80262535, 06.03.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2019 року Чернігів Справа № 825/1218/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 768,40 грн., сплаченого згідно квитанції № 10 від 05.02.2019 за подання до суду заяви про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду в порядку ст. 383 КАС України. Клопотання мотивоване тим, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено сплату та ставок судового збору за подачу таких заяв.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 12.02.2019 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду із заявою про визнання протиправними дій вчинених відповідачем на виконання рішення суду в порядку ст. 383 КАС України.

При подачі позову ОСОБА_1 було сплачено відповідно до квитанції № 10 від 05.02.2019 судовий збір в розмірі 768,40 грн. на рахунок Чернігівського окружного адміністративного суду. Кошти були зараховані на казначейський рахунок Чернігівського окружного адміністративного суду 05.02.2019, номер виписки 5090682SB.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 в задоволенні заяви ОСОБА_1 було відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Водночас ані ст. 3 Закону України «Про судовий збір», яка встановлює об’єкти справляння судового збору, ані ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яка встановлює ставки судового збору не визначають заяву про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду в порядку ст. 383 КАС України як окремий об’єкт справляння збору та не встановлюють ставку за її подачу.

За таких обставин суд вважає, що позивачем сплачено судовий збір, який він не був зобов’язаний сплачувати, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума 768,40 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1, як сплачена в більшому розмірі.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України (р/р 34319206084033, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998) на користь ОСОБА_1 (вул. О. Білевич, буд. 27, м.Чернігів, 14033, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір, відповідно квитанції № 10 від 05.02.2019 в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Кашпур