Ухвала суду № 80261389, 04.03.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 березня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/387/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали суду від 04.02.2019 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №360/387/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 04 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с. 1-2).

Відповідно до матеріалів позову при зверненні до суду з позовом позивачем судовий збір у законодавчо визначеному розмірі не сплачено, проте надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

При виготовленні тексту ухвали суду від 04.02.2019 у справі № 360/387/19 допущено описку в резолютивній частини, а саме: помилково не зазначено третій абзац в такій редакції «Клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково, відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 768,40 грн за подання до суду позовної заяви до ухвалення судового рішення в даній справі.».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 04.02.2019 в адміністративній справі № 360/387/19, що не змінює її суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 04.02.2019 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 360/387/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Доповнити резолютивну частину ухвали абзацом третім такого змісту: «Клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково, відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 768,40 грн за подання до суду позовної заяви до ухвалення судового рішення в даній справі.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_2