Ухвала суду № 80261382, 06.03.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 березня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/1697/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі № 812/1697/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі № 812/1697/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов’язання вчинити певні дії, в якій позивач просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, що направлені на не виконання у повному обсязі рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі №812/1697/18, - з постановленням відповідної окремої ухвали суду про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області усунути причини та умови, що сприяли не виконанню у повному обсязі рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі № 812/1697/18, а саме: провести ОСОБА_1 виплату перерахованого розміру пенсії у розмірі 32653 грн. 68 коп. за період з 01 січня 2016 по 31 грудня 2017 з наданням йому та Луганському окружному адміністративному суду відповідної письмової відповіді.

Відповідно до частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно частини четвертої статті 383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 383 КАС України заявник за подачу такої заяви повинен надати документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяв.

Згідно із частиною першої статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з відповідними змінами (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З огляду на матеріали справи вбачається, що заявником до матеріалів заяви документ про сплату судового збору не доданий.

ОСОБА_1 не відноситься до осіб, яким передбачені пільги зі сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

З огляду на викладене заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, визначеним в пункті 9 частини другої статті 383 КАС України.

Згідно з пунктом другим частини 5 статті 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Таким чином, у зв’язку невідповідності заяви частині четвертій статті 383 КАС України, суд вважає за необхідне повернути заяву позивачу.

Керуючись статтями 248, 252, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі № 812/1697/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов’язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_2