Ухвала суду № 80261086, 06.03.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на стороні відповідача

06 березня 2019 р. № 400/100/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, пр-т. Центральний, 166, кв. 57, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернулась до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30.01.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 400/100/19 за цим позовом.

28.02.2019 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала клопотання про залучення Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача. Клопотання мотивоване тим, що предметом спору є зобов'язання Виконавчого комітету Миколаївської міської ради прийняти рішення про надання позивачу дозволів на розміщення зовнішньої реклами. Відповідно до п. 4.20 Положення про управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради, затвердженого рішенням Миколаївської міської ради від 12.12.2013 року № 36/2, до компетенції Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради віднесено підготовку рішень виконавчого комітету ММР щодо переведення житлових приміщень у нежитлові, надання та анулювання дозволів на розміщення рекламних констукцій. Таким чином рішення у даній справі безпосередньо вплине на права та інтереси Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради, а також обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У зв'язку з викладеним вище, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 02498754).

3. Запропонувати третій особй подати письмові пояснення щодо предмету позову та докази, які в неї є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя А. П. Фульга