Ухвала суду № 80260195, 25.02.2019, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2174/16-ц

Провадження № 2-п/419/1/2019

УХВАЛА

25 лютого 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі – Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоайдар Луганської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 30.03.2017 року у справі №419/2174/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 року Новоайдарським районним судом Луганської області ухвалене рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 липня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. Вказане рішення ухвалене за результатами заочного розгляду справи.

30.01.2019 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 30.03.2017 року у справі №419/2174/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що повний текст заочного рішення суду було ним отримано лише 16.01.2019 року на підставі електронного запиту відповідача від 14.01.2019 року, а тому останнім днем зверненння до суду є 05.02.2019 року. Заявник вважає, що заочне рішення має бути переглянуте, а справа призначена до розгляду в загальному порядку з огляду на те, що при винесенні рішення не була врахована позиція позивача, при перегляді заочного рішення мають бути враховані докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення щодо позову.

Від відповідача - ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд заяви про скасування заочного рішення за його відсутності у зв'язку зі станом здоров'я, в наданій заяві відповідач просив постановити ухвалу про скасування заочного рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач - ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Ознайомившись з заявою разом з доданими матеріалами, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду у ЗМІ "Урядовий кур'єр". Разом з тим, відповідачем надано до суду виписки з історії хвороби, що свідчать про те, що на час розгляду справи судом та винесення відповідного рішення у справі відповідач не мав можливості прибути до суду для розгляду справи.

З заяви відповідача про перегляд заочного рішення вбачається, що він має на утриманні іншу дитину, непрацездатних батьків та просить врахувати суд стан його здоров'я та розмір доходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд дійшов до вивновку, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв'язку з чим заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а рішення - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 30.03.2017 року у справі №419/2174/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи у відкритому судовому засіданні на 20.03.2019 року о 09:00 год у приміщенні Новоайдарського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: 93500, Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Миру, буд. 38, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. М. Іванова