Ухвала суду № 80258742, 06.03.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
06.03.2019
Номер справи
240/2381/19
Номер документу
80258742
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/2381/19

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Поспєлової - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Житомирського міського відділу ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату, усі компенскаційні виплати та здійснити виплату моральної шкоди у сумі 17100,00 грн,

встановив:

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, в позовній заяві зазначений однаковий ідентифікаційний код відповідачів, який, згідно Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, є кодом ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, у зв'язку із чим в позові зазначено не всі відомості щодо відповідача - Житомирського міського відділу ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, передбачені п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, та власне письмове підтвердження позивача, відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України.

Позивачем, в порушення ч. 1 статті 161 КАС України, до позовної заяви не додано копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Зазначивши в позові відповідачами ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області та Житомирський міський відділ ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, позивач, всупереч вимогам п. 4 ч.5 ст. 160 КАС України, не зазначив в позовній заяві зміст позовних вимог щодо кожного з цих відповідачів.

Зі змісту позовної заяви, зокрема її прохальної частини, видно, що позивач пред'являє дві вимоги немайнового характеру (зобов'язати ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області змінити дату звільнення та зобов'язати Житомирський міський відділ ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області змінити дату звільнення) та одну вимогу майнового (виплатити моральну шкоду у сумі 17100 грн.).

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно зі ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За таких обставин, під час подачі позову до суду позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 2305,20 грн.

Пільги передбачені п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" на дані позовні вимоги не поширюються.

Крім того, позивачем не зазначено, на яку саме дату необхідно змінити дату звільнення.

Також, зазначаючи в позові, що з наказом про звільнення ознайомлена не була, так як на той момент знаходилась на лікарняному у м. Бердичеві; трудову книжку отримала 06.11.2016; 29.03.2017 були виплачені частково грошові кошти; грошові кошти отримали через півтора року, в порушення п.5, п.8 ч.5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, в позові не зазначені та до нього не додані докази на підтвердження даних обставин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 2305,20 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № 34310206084009 за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954;

- зазначити в позовній заяві ідентифікаційний код Житомирського міського відділу ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- зазначити в позовній заяві власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- у позовній заяві зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та на яку саме дату необхідно змінити дату звільнення;

- зазначити в позовній заяві та додати до неї докази на підтвердження того, що з наказом про звільнення ознайомлена не була, так як на той момент знаходилась на лікарняному у м. Бердичеві; трудову книжку отримала 06.11.2016; 29.03.2017 були виплачені частково грошові кошти; грошові кошти отримали через півтора року;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 80258742 ?

Документ № 80258742 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80258742 ?

Дата ухвалення - 06.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80258742 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80258742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 80258742, Житомирський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 80258742, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 06.03.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 80258742 відноситься до справи № 240/2381/19

Це рішення відноситься до справи № 240/2381/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80258731
Наступний документ : 80258748