
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/2381/19
категорія 106030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Поспєлової - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Житомирського міського відділу ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату, усі компенскаційні виплати та здійснити виплату моральної шкоди у сумі 17100,00 грн,
встановив:
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, в позовній заяві зазначений однаковий ідентифікаційний код відповідачів, який, згідно Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, є кодом ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, у зв'язку із чим в позові зазначено не всі відомості щодо відповідача - Житомирського міського відділу ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, передбачені п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, та власне письмове підтвердження позивача, відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України.
Позивачем, в порушення ч. 1 статті 161 КАС України, до позовної заяви не додано копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Зазначивши в позові відповідачами ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області та Житомирський міський відділ ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, позивач, всупереч вимогам п. 4 ч.5 ст. 160 КАС України, не зазначив в позовній заяві зміст позовних вимог щодо кожного з цих відповідачів.
Зі змісту позовної заяви, зокрема її прохальної частини, видно, що позивач пред'являє дві вимоги немайнового характеру (зобов'язати ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області змінити дату звільнення та зобов'язати Житомирський міський відділ ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області змінити дату звільнення) та одну вимогу майнового (виплатити моральну шкоду у сумі 17100 грн.).
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Згідно зі ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
За таких обставин, під час подачі позову до суду позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 2305,20 грн.
Пільги передбачені п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" на дані позовні вимоги не поширюються.
Крім того, позивачем не зазначено, на яку саме дату необхідно змінити дату звільнення.
Також, зазначаючи в позові, що з наказом про звільнення ознайомлена не була, так як на той момент знаходилась на лікарняному у м. Бердичеві; трудову книжку отримала 06.11.2016; 29.03.2017 були виплачені частково грошові кошти; грошові кошти отримали через півтора року, в порушення п.5, п.8 ч.5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, в позові не зазначені та до нього не додані докази на підтвердження даних обставин.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 2305,20 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № 34310206084009 за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954;
- зазначити в позовній заяві ідентифікаційний код Житомирського міського відділу ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
- зазначити в позовній заяві власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- у позовній заяві зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та на яку саме дату необхідно змінити дату звільнення;
- зазначити в позовній заяві та додати до неї докази на підтвердження того, що з наказом про звільнення ознайомлена не була, так як на той момент знаходилась на лікарняному у м. Бердичеві; трудову книжку отримала 06.11.2016; 29.03.2017 були виплачені частково грошові кошти; грошові кошти отримали через півтора року;
- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.М. Семенюк
Судове рішення № 80258742, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 06.03.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/2381/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: