Рішення № 80258450, 15.02.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року № 810/4643/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Комунального підприємства теплових мереж «Яготинтепломережа» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства теплових мереж «Яготинтепломережа» про стягнення заборгованості в сумі 1806683,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не сплачено у встановлені законодавством строки суми грошових зобов'язань, визначених самостійно платником та контролюючим органом по податку на додану вартість, що призвело до виникнення податкового боргу в загальному розмірі 1806683,66 грн. Сума боргу відповідачем у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.10.2018.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву в якому останній зазначив, що частково не погоджується з заявленими позовними вимогами. Стверджує, що на рахунках підприємства відсутні кошти для погашення разовим платежем податкової заборгованості. Відповідач просить відстрочити і розстрочити виплату податкового боргу терміном на 5 років шляхом щомісячної сплати до повного погашення.

Ухвалою суду від 09.10.2018 зупинено провадження у справі за обґрунтованими клопотаннями сторін до 07.11.2018.

Позивачем подано до суду відповідь на відзив в якому останній зазначив, що відповідачем з 01.01.2018 по 20.09.2018 було сплачено кошти на загальну суму 24876,46 грн. Стверджує, що сплачені кошти на видану суму були зараховані в рахунок погашення боргу по декларації з податку на додану вартість №9014490226 від 19.03.2014 та №24223294 від 18.04.2018.

Ухвалами суду від 07.11.2018 поновлено провадження у справі та закрито підготовче провадження у справі. 07.11.2018 представник позивача подав до суду клопотання про здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження, без його участі. Відповідач в судове засідання не прибув, жодних заяви чи клопотань до суду не надав.

Таким чином, керуючись ст.205 КАС України, ухвалою суду від 07.11.2018 вирішено справу розглядати за наявними в ній матеріалами і доказами, в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Комунальне підприємство теплових мереж «Яготинтепломережа» зареєстровано юридичною особою 25.11.1996 Яготинською районною державною адміністрацією. Відповідач знаходиться на обліку у Яготинському відділенні Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

За результатами діяльності за підприємством рахується податкова заборгованість в розмірі 1 806 683,66 грн.

Борг по податку на додану вартість становить 1 806 683,66 грн., виник на підставі самостійних нарахувань по податковим деклараціям з податку на додану вартість, штрафних санкцій та пені: - податкова декларація з податку на додану вартість №9236125704 від 18.11.2015 у розмірі 58 311,00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість №9256392151 від 18.12.2015 у розмірі 37729,00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість №9019247660 від 18.02.2016 у розмірі 22 902,00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість №9037699456 від 17.03.2016 у розмірі 43 666,00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість №9059556960 від 19.04.2016 у розмірі 95 769,00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість №9080614129 від 19.05.2016 у розмірі 11 319,00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість №9101003556 від 17.06.2016 у розмірі 41 843,00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість №9149690190 від 19.08.2016 у розмірі 93 485,00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість №9245649511 від 19.12.2016 у розмірі 48 588,00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість №9266894023 від 19.01.2017 у розмірі 108 196,00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість №9022574789 від 17.02.2017 у розмірі 2 411,00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість №9045057509 від 20.03.2017 у розмірі 166786,00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість №9069140394 від 19.04.2017 у розмірі 33479,00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість №9092234561 від 19.05.2017 у розмірі 89120,00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість №9115966510 від 19.06.2017 у розмірі 12516,00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість №9140223678 від 19.07.2017 у розмірі 16080,00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість №9166464012 від 18.08.2017 у розмірі 15329, 00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість №9190907095 від 19.09.2017 у розмірі 21403,00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість №9217453146 від 19.10.2017 у розмірі 47486,00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість №9272591119 від 20.12.2017 у розмірі 18702,00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість №9272582082 від 20.12.2017 у розмірі 10083,00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість №9295979784 від 18.01.2017 у розмірі 300304,00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість №9024803387 від 19.02.2018 у розмірі 15423,00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість №9047306173 від 19.03.2018 у розмірі 102056,00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість №9071979839 від 19.04.2018 у розмірі 227269,00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість №9096383563 від 18.05.2018 у розмірі 98096,00 грн..

За результатами камеральних перевірок були складені акти від 17.01.2018 №48/10-36-51-01/24223294 та від 07.07.2017 №1328/10-36-12-03/24223294. На підставі даних актів прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.01.2018 №0000511203 на суму - 170,00 грн., податкове повідомлення-рішення від 18.07.2017 №0004701203 яким нараховано суму у розмірі - 1 054,45 грн., штрафна санкція та пеня-67 108,21 грн.

Відтак податкова заборгованість відповідача становить - 1 806 683,66 грн.

На виконання вимог ст.59 ПК України, ГУ ДФС у Київській області було направлено відповідачу, податкову вимогу форми «Ю2» від 14.01.2002 №2/64 на суму 2854,51 грн., податкову вимогу форми «Ю2» від 19.02.2003 №2/57 на суму 22972,75 грн. та податкову вимогу форми «Ю» від 28.03.2018 №59878-51 на суму 1934032,67 грн. Дані податкові вимоги отримані відповідачем.

Також матеріалами справи встановлено, що згідно з протоколом №5 засідання територіальної комісії з узгодження обсягу заборгованості з різниці в тарифах Київської облдержадміністрації від 21.06.2017 станом на 01.01.2016 сума заборгованості з різниці в тарифах для бюджетних установ - 4411310 грн., за 2016-2017 роки становила 2764800 грн., для населення станом на 01.07.2018 становила - 3086900 грн..

Відповідачем з 01.01.2018 по 20.09.2018 було сплачено кошти на загальну суму 24876,46 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №27 від 24.01.2018 на суму 170 грн., №15775139 від 27.04.2018 на суму 10000 грн., №311 від 25.07.2018 на суму 5000 грн., №320 від 30.07.2018 на суму 5000 грн., №406 від 20,09.2018 на суму 4706,46 грн..

Проте, з пояснень позивача дані суму були зараховані по податковим деклараціям які не входять до позовних вимог у справі.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, щодо визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядку їх адміністрування, платників податків та зборів, їх прав та обов'язків, компетенції контролюючих органів, повноважень і обов'язків їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.

Згідно з п.п.9.1.3 п. 9.1 ст.9 ПК України податок на додану вартість належить до загальнодержавних податків і зборів.

Згідно ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п.49.2 ст. 49 ПК України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно п. 49.18 ст.49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п. 202.1 ст.202 ПК України звітним (податковим) періодом для податку на додану вартість є один календарний місяць.

Згідно п. 203.2 ст. 203 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Статтею 57 ПК України визначені строки сплати податкового зобов'язання.

Згідно п.57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 87 ПК України визначені джерела сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків.

Згідно п. 87.9 ст. 87 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Розглядаючи клопотання відповідача про розстрочення виплати податкового боргу суд зазначає наступне.

Статтею 100 ПК України визначені норми розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу платника податку.

Відповідно п. 100.1 ст. 100 ПК України розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному п. 129.4 статті 129 цього Кодексу.

Відповідно до п. 100.2 ст. 100 ПК України платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу.

Платник податків, який звертається до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань, вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 100.6 ст. 100 ПК України встановлено, що розстрочені суми грошових зобов'язань або податкового боргу (в тому числі окремо суми штрафних (фінансових) санкцій) погашаються рівними частками, починаючи з місяця, що настає за тим місяцем, у якому прийнято рішення про надання такого розстрочення.

Пунктом 100.8 ст. 100 ПК України передбачено, що рішення про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань чи податкового боргу у межах одного бюджетного року приймається стосовно загальнодержавних податків та зборів керівником контролюючого органу (його заступником).

Згідно п. 100.11 ст. 100 ПК України розстрочення або відстрочення надаються окремо за кожним податком та збором. Строки сплати розстрочених (відстрочених) сум або їх частки можуть бути перенесені шляхом прийняття окремого рішення та внесення відповідних змін до договорів розстрочення (відстрочення).

Згідно п.п. 14.1.162 ст. 14 ПК України визначено поняття пені.

Так, згідно п.п. 14.1.162 ст. 14 ПК України, пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Відповідно до п.129.1 ст.129 ПК України пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно пп.129.1.1 п.129.1 ст. 129 ПК України нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - після спливу 90 днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

Згідно пп.129.1.2 та пп.129.1.3. п.129.1 ст. 129 ПК України у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); у день настання строку погашення податкового зобов'язання, визначеного податковим агентом при виплаті (нарахуванні) доходів на користь платників податків - фізичних осіб, та/або контролюючим органом під час перевірки такого податкового агента.

Згідно п. 129.3 ст. 129 ПК України нарахування пені закінчується:

- у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань;

- у день проведення взаєморозрахунків непогашених зустрічних грошових зобов'язань відповідного бюджету перед таким платником податків;

- у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України);

- при прийнятті рішення щодо скасування або списання суми податкового боргу (його частини).

У разі часткового погашення податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку.

Згідно п.129.4 ст. 129 ПК України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті, нараховується із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день заниження.

Згідно п.п.129.1.1ст.129 ПК України нараховано пеня - 67108,21 грн.

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Визначення податкового боргу, надане у пп. 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України. Так, податковий борг сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Стаття 36 Податкового кодексу України передбачає, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим кодексом або законами з питань митної справи.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).

Податковий борг по сплаті в бюджет податків та зборів у КПТМ «Яготинтепломережа» виник ще у 2002 році, внаслідок несплати підприємством узгоджених грошових зобов'язань, та, по теперішній час, не погашений в добровільному порядку.

У зв'язку з чим, податковим органом на виконання вимог зобов'язань на адресу КПТМ «Яготинтепломережа» були направлені податкові вимоги:

- перша податкова вимога форми «Ю2» 14.01.2002 № 2/64;

- друга податкова вимога форми «Ю2» від 19.02.2013 № 2/57;

- третя податкова вимога форми «Ю» від 28.03.2018 №59878-51.

Дані податкові вимоги були отримані КПТМ «Яготинтепломережа» нарочно.

КПТМ «Яготинтепломережа» не було добровільно погашено суми податкового боргу по платежам та зборам до бюджету, тому вони не відкликалися.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податку, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином вручені, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Пунктом 60.6 ст. 60 Податкового кодексу України передбачено, якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

У відповідності до пп. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, орган стягнення державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до пп. 191.1.45 п. 191.1 ст. 191 Податкового кодексу України, контролюючі органи звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.

Згідно пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органом, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Під час розгляду справи, відповідачем, наявність податкового боргу у розмірі 1806683,66 грн. не спростована.

Відповідно до п.20.1.34 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положення ч.1 ст. 9 КАС України передбачає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 вказаного Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає правомірним стягнення з відповідача суми податкового боргу у розмірі 1806683,66 грн., оскільки доказів самостійного погашення заборгованості відповідач суду не надав.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З приводу заявленого представником відповідача клопотання про відстрочення виконання рішення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідач у відзиві просив розстрочити або відстрочити виплату податкового боргу на 5 років шляхом щомісячної сплати до повного погашення.

Однак суд зазначає, що відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови на підставі ч.5 ст.378 КАС України.

Згідно п.2 ч.6 ст.246 КАС України у разі необхідності у резолютивній частині рішення вказується про надання відстрочення чи розстрочення виконання рішення.

Відтак, враховуючи заяву представника відповідача про відстрочення рішення суду, яка мотивована тим, що винесене судом у даній справі рішення про задоволення позовних вимог, суттєво вплине на фінансовий стан відповідача, а погашення податкового боргу, штрафних санкцій та пені у заявленому позивачем розмірі призведе до неможливості своєчасної виплати заробітної плати працівникам, несвоєчасної сплати поточних платежів до Державного бюджету України, несвоєчасної сплати платежів за використані енергоносії та, як наслідок, відключення КПТМ «Яготинтепломережа» від електроенергії, що призведе до повної зупинки виробничого процесу, відсутність заперечень щодо вказаного питання представника позивача, суд, з урахуванням поданих представником відповідача доказів, вважає за необхідне відстрочити виконання рішення суду у справі № 810/4643/18 строком на 1 (один) рік. Судові витрати відповідно до ст. 139 КАС України стягненню зі сторін не підлягають. Керуючись ст.ст. 134, 257, 258, 246, 255, 295 КАС України, суд,

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство теплових мереж «Яготинтепломережа» (код ЄДРПОУ 24223294), на користь Державного бюджету податковий борг в загальному розмірі 1806683 (один мільйон вісімсот шість тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 66 грн.

Розстрочити виконання рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/4643/18 терміном на один рік починаючи з дати набрання даного рішення законної сили, шляхом щомісячної сплати заборгованості рівними частинами.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.