Ухвала суду № 80258399, 04.03.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 березня 2019 року Справа № 160/9102/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шелгуновій І.А.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Яна» (вул. Гагаріна, буд. 6Е, с. Українка, Межівський район, Дніпропетровська область, 52905) до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (вул. Лабораторна, 69, м. Дніпро, 49010) про визнання протиправним та скасування припису, -

встановив:

1. 03.12.2018 Селянське (фермерське) господарство «Яна» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису № 4-11736-3-3 від 07.11.2018.

2. Разом із адміністративним позовом позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії припису Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області № 4-11736-3-3 від 07.11.2018 до набрання законної сили судовим рішенням винесеним за результатами розгляду позовної заяви Селянського (фермерського) господарства «Яна» (код ЄДРПОУ - 21897081) до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ – 37988899) про визнання протиправним та скасування припису № 4-11736-3-3 від 07.11.2018.

3. Ухвалою суду від 05.12.2018 відмовлено у задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства «Яна» про забезпечення позову в адміністративній справі № 160/9102/18.

4. Ухвалою суду від 10.12.2018 відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 21.12.2018.

5. 20.12.2018 від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи із додатками.

6. 21.12.2018 у судове засіданні прибув представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення повідомлений належним чином.

7. Судове засідання відкладено до 15.01.2019.

8. 28.12.2018 від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи із додатками.

9. 09.01.2019 представником позивача до канцелярії суду подано відповідь на відзив на адміністративний позов разом із заявою про поновлення строку на подання відповіді на відзив та доказами направлення зазначених документів відповідачу.

10. 10.01.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позов.

11. У зв’язку із перебуванням головуючого судді Верба І.О. з 14.01.2019 по 15.01.2019 включно у відрядженні, справу знято з розгляду та призначено на 05.02.2019.

12. 05.02.2019 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

13. 05.02.2019 від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи із додатками.

14. У судове засідання, призначене на 05.02.2019, прибув представник позивача.

15. Протокольною ухвалою суд ухвалив перейти до розгляду справи за правилами загального провадження із призначенням підготовчого засідання на 19.02.2019.

16. 14.02.2019 до канцелярії суду відповідачем подано заперечення у справі.

17. 19.02.2019 у підготовче засідання прибули представники позивача та відповідача.

18. Оголошено перерву до 04.03.2019.

19. 04.03.2019 від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.

20. 04.03.2019 у підготовче засідання прибули представники позивача та відповідача.

21. Судом поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

22. Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначенням справи до судового розгляду по суті.

23. Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

24. Відповідно до пункту третього частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

25. З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

26. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/9102/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.03.2019 о 10:40.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

4. Повний текст ухвали складений 06.03.2019.

Судді ОСОБА_3