Ухвала суду № 80258377, 01.03.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

01 березня 2019 року Справа № 160/8365/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. при секретарі судового засідання – Сергієнко В.Ю., за участю позивача – ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинння провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Заводська, буд.26/49, РНОКПП НОМЕР_1) до Військової частини 3024 Національної Гвардії України (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Заводська, буд.53, код ЄДРПОУ 08803617) про визнання протиправними, скасування наказів та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3024 Національної Гвардії України, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати наказ Військової частини 3024 Національної гвардії України № 363 від 05.07.2016 р. «Про призначення щомісячної премії у відсотках від посадових окладів офіцерам, прапорщикам, військовослужбовцям за контрактом за червень 2016 р. на виконання вимог наказу міністра внутрішніх справ України від 04.07.2014 р. № 638 на підставі затверджених командиром військової частини рішень безпосередніх командирів (начальників) про виплату (позбавлення повністю або частково) премії військовослужбовцям в частині призначення щомісячної премії прапорщику ОСОБА_1 0 %;

- визнати протиправними та скасувати наказ Військової частини 3024 Національної гвардії України № 423 від 05.08.2016 р. «Про призначення щомісячної премії у відсотках від посадових окладів офіцерам, прапорщикам, військовослужбовцям за контрактом за липень 2016 р. на виконання вимог наказу міністра внутрішніх справ України від 04.07.2014 р. № 638 на підставі затверджених командиром військової частини рішень безпосередніх командирів (начальників) про виплату (позбавлення повністю або частково) премії військовослужбовцям в частині призначення щомісячної премії прапорщику ОСОБА_1 0 %;

- визнати протиправними та скасувати наказ Військової частини 3024 Національної гвардії України № 473 від 05.09.2016 р. «Про призначення щомісячної премії у відсотках від посадових окладів офіцерам, прапорщикам, військовослужбовцям за контрактом за серпень 2016 р. на виконання вимог наказу міністра внутрішніх справ України від 04.07.2014 р. № 638 на підставі затверджених командиром військової частини рішень безпосередніх командирів (начальників) про виплату (позбавлення повністю або частково) премії військовослужбовцям в частині призначення щомісячної премії прапорщику ОСОБА_1 0 %;

- визнати протиправними та скасувати наказ Військової частини 3024 Національної гвардії України № 530 від 05.10.2016 р. «Про призначення щомісячної премії у відсотках від посадових окладів офіцерам, прапорщикам, військовослужбовцям за контрактом за вересень 2016 р. на виконання вимог наказу міністра внутрішніх справ України від 04.07.2014 р. № 638 на підставі затверджених командиром військової частини рішень безпосередніх командирів (начальників) про виплату (позбавлення повністю або частково) премії військовослужбовцям в частині призначення щомісячної премії прапорщику ОСОБА_1 0 %;

- № 604 від 04.11.2016 р. «Про призначення щомісячної премії у відсотках від посадових окладів офіцерам, прапорщикам, військовослужбовцям за контрактом за жовтень 2016 р. на виконання вимог наказу міністра внутрішніх справ України від 04.07.2014 р. № 638 на підставі затверджених командиром військової частини рішень безпосередніх командирів (начальників) про виплату (позбавлення повністю або частково) премії військовослужбовцям в частині призначення щомісячної премії прапорщику ОСОБА_1 0 %;

- зобов’язати Військову частину 3024 Національної гвардії України здійснити перерахунок та виплатити у повному обсязі ОСОБА_1 грошове забезпечення, в тому числі і премії за червень 2016 року, липень 2016 року, серпень 2016 року, вересень 2016 року, жовтень 2016 року.

01.03.2019 року в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №804/7507/16.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що предметом розгляду справи №804/7507/16 є визнання протиправним та скасування наказу Командувача Національної гвардії України ОСОБА_3 № 158 о/с від 12.10.2016, в частині звільнення ОСОБА_1, з військової служби у запас Збройних Сил України на підставі п. "е" ч. 6 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу" через службову невідповідність; визнання протиправним та скасування наказу Командира військової частини 3024 полковника ОСОБА_4 № 218 від 18.10.2016, за яким ОСОБА_1 було виключено зі списків особового складу військової частини 3024.

Відповідач зазначив, що відповідно до пункту 3.5 "Положення про преміювання військовослужбовців військової частини 3024" від 04.01.2016 року №7 премія не виплачується військовослужбовцям, які звільняються з військової служби за службовою невідповідністю. Таким чином, накази, які є предметом розгляду у даній справі, винесені на підставі наказів, які є предметом розгляду справи №804/7507/16.

Позивачем, у судовому засіданні подано заперечення проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження, в обгрнтування якого зазначено, що, накази, які є предметом розгляду справи №804/7507/16, винесені на підставі наказів Командира військової частини 3024 №338 від 16.06.2016 року та №300 від 30.05.2016 року, які скасовані рішеннями суду набравшими законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного вище, оскільки оскаржувані у даній справі накази винесені на підставі наказів, які є предметом розгляду в іншій справі, розгляд справи 160/8365/18 неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/7507/16, у зв'язку з чим, клопотання відповідача про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Заводська, буд.26/49, РНОКПП НОМЕР_1) до Військової частини 3024 Національної Гвардії України (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Заводська, буд.53, код ЄДРПОУ 08803617) про визнання протиправними, скасування наказів та зобов’язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 160/8365/18 до набрання законної сили рішенням у справі №804/7507/16.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 06.03.2019 року.

Суддя М.В. Дєєв