Ухвала суду № 80258275, 04.03.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 березня 2019 року Справа № 280/199/19 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 (83100, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69014, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25-А, код ЄДРПОУ 41248959) про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу пенсії з липня 2015 року та зобов’язати відповідача поновити нарахування та виплату позивачу пенсії, а також виплатити заборгованість за період починаючи з липня 2015 року.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року позовну заяву залишено без руху, на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, ухвалою суду від 05.02.2019 продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 березня 2019 року (з урахуванням поштового перебігу), а також зазначено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (сплатити 704,80 грн.) на р/р 34310206084010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 38025423/ або шляхом подання до суду заяви про звільнення/відстрочення сплати судового збору, оформлену у відповідності до статті 167 КАС України, із доказами неможливості сплатити судовий збір (довідка з органу ДФС про відсутність інших доходів та розмір отриманих доходів за 2018 рік, довідка з Пенсійного фонду про розмір виплаченої пенсії за 2018 рік).

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 1401.2019 та ухвала про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви від 05.02.2019 отримані представником позивача 19.01.2019 та 18.02.2019 відповідно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, у встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Щодо листа позивача від 19.02.2019 (вх.№7704 від 25.02.2019), суд зазначає, що посилання позивача на постанову ВАСУ від 23.01.2015 №2 є недоречними, оскільки після прийняття зазначеної постанови до Закону України «Про судовий збір» вносилися зміни.

Зокрема, відповідно до ч.5 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах (частина статті 6 із змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015).

ОСОБА_2 України «Про судовий збір» не передбачає.

Також, слід звернути увагу і на ту обставину, що в постанові ВАСУ від 23.01.2015 №2, на яку посилається відповідач, міститься застереження щодо наявності підстав для повторного прийняття платіжних документів за якими сума судового збору підлягала поверненню, але не була повернута.

В даному випадку ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2018 по справі №0840/2828/18, яка набрала законної сили 20.08.2018, ОСОБА_1 повернуто з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 704,80 грн., яка сплачена за квитанцією №0.0.1105173752.1 від 10.08.2018.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.241, ст.256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя І.В. Новікова