
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
06 березня 2019 року м. Ужгород№ 260/1313/18 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадження в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1, що народився 28.05.1966 р. та проживає за адресою: 90630, Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, вул. Івана-Франка, буд. 67, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 податковий борг у розмірі 9048,69 грн. по платежу 50 18010900 "Орендна плата з фізичних осіб". Позовні вимоги обґрунтовує тим, що заборгованість відповідача виникла в зв’язку з несплатою ним в повному обсязі грошового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом податковим повідомленням-рішенням №408656-1307-0711 від 13.04.2018 р. по платежу «Орендна плата з фізичних осіб». Прийняте податкове повідомлення-рішення не оскаржувалися ні в адміністративному, ані в судовому порядку, а тому сума податкового боргу є узгодженою та такою, що підлягає стягненню в судовому порядку.
Окрім того, просив розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, про поважність причин неподання такого суд не повідомив.
Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі скерована рекомендованою кореспонденцією на адресу реєстрації місця проживання відповідача (відповідно до інформації, наданої на запит суду Ясінянською селищною радою Рахівського району Закарпатської області), повернулася до суду з відміткою працівника органу поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до положень ч. 10 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), ухвала про відкриття провадження у справі постановляється з додержанням вимог статті 126 цього Кодексу.
Згідно з нормами п. 3 ч. 1 ст. 127 КАС України часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи судом.
У зв’язку з вищенаведеним, враховуючи положення ч. 6 ст. 162 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 13 квітня 2018 року Головним управлінням ДФС у Закарпатській області (далі – ГУ ДФС у Закарпатській області) прийнято податкове повідомлення-рішення №408656-1307-0711, яким ОСОБА_2 (далі – ОСОБА_2М.) визначено податкове зобов’язання за платежем «Орендна плата з фізичних осіб» у розмірі 16109,38 грн. (арк. спр. 18).
Вказане податкове повідомлення-рішення надіслане відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення в порядку, встановленому ст. 42 Податкового кодексу України (арк. спр. 18).
З матеріалів справи вбачається, що сума нарахованого податкового зобов’язання відповідачем сплачена тільки частково в розмірі 7060,69 грн.
Отже, станом на день звернення позивача з даним адміністративним позовом до суду залишок несплаченого податкового зобов’язання по податковому повідомленню-рішенню №408656-1307-0711складає 9048,69 грн.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Вказане кореспондується з положенням пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі – ПК України).
Згідно ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Нормами п. 288.2 ст. 288 ПК України передбачено, що платником орендної плати є орендар земельної ділянки.
Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду (п. 288.3 ст. 288 ПК України).
Положеннями ст. 287 ПК України врегульовано питання строку сплати плати за землю.
Так, відповідно до п. 287.1 ст. 287 ПК України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.
П. 287.5 ст. 287 ПК України визначено, що податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.
Згідно п. 56.12 ст. 56 ПК України, якщо відповідно до цього Кодексу контролюючий орган самостійно визначає грошове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, такий платник податків має право на адміністративне оскарження рішень контролюючого органу протягом 30 календарних днів, що настають за днем надходження податкового повідомлення-рішення (рішення) контролюючого органу.
Відповідно до п. 56.17 ст. 56 ПК України, день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.
Пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України дає визначення поняттю "податковий борг", відповідно до якого таким є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
У зв'язку з несплатою в повному обсязі податкового зобов’язання у встановлені ПК України строки ОСОБА_2 було вручено в порядку, передбаченому п. 59.1 ст. 59 ПК України, податкову вимогу від 07.11.2013 р. №185-15 (арк. спр. 19).
Таким чином, в ОСОБА_2 наявний податковий борг за платежем «Орендна плата з фізичних осіб» у розмірі 9048,69 грн.
Станом на день розгляду даної адміністративної справи в суді вказана сума податкового боргу відповідачем погашена не була.
П. 102.4 ст. 102 ПК України передбачено, що у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.
За наведених обставин, враховуючи вимоги законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.
Судові витрати, відповідно до ст. 139 КАС України, з відповідача не стягуються.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 243, 245, 246, 257 КАС України, суд,-
В И Р І Ш И В
1. Позов Головного управління ДФС у Закарпатській області (місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПУ 39393632) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2) податковий борг у розмірі 9048,69 грн. (Дев’ять тисяч сорок вісім гривень 69 коп.) по платежу 50 18010900 "Орендна плата з фізичних осіб".
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII Перехідних положень КАС України).
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 80258258, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 06.03.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/1313/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: