Ухвала суду № 80257960, 06.03.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 березня 2019 р. Справа №200/2047/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування постанови про стягнення виконавчого збору, скасування постанови “про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника” та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, в якому просить суд:

- поновити строк для подання скарги на дії та рішення державного виконавця;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 57949763.від 22.12. 2018 року;

- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 22.12.2018 року;

- скасувати постанову “про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника” від 31.01.2019 року, якою звернути стягнення на доходи боржника, що отримує дохід у Маріупольському об’єднання управлінні ПФУ у Донецькій області;

- зобов’язати старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 закрити виконавче провадження №57949763 від 22. 12. 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі № 200/2047/19-а адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.160, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, з зазначенням позивача, відповідача та документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 11 лютого 2019 року направлена на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, проте до суду повернуто поштове відправлення з відміткою від 20.02.2019 року «за закінченням строку зберігання».

Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстру судових рішень, ухвала суду від 11 лютого 2019 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 200/2047/19-а оприлюднена у Єдиному державному реєстру судових рішень 14 лютого 2019 року.

Станом на 06 березня 2019 року позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Відповідно до частини 11 статті 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Врахувавши аналіз наведених норм, з огляду на те, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху надіслана на адресу, зазначену в позовній заяві, та повернута з незалежних від суду причин, суд вважає, що наведені обставини свідчать про відмову позивача від одержання судового рішення, а отже - про належне вручення ухвали особі.

Згідно із пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування постанови про стягнення виконавчого збору, скасування постанови “про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника” та зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кочанова П.В.