Ухвала суду № 80256634, 01.03.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-о/381/14/19

381/260/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Внаслідок порушення вимог ст. 175 ЦПК України, ухвалою суду від 23 січня 2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано заявнику термін для усунення недоліків.

Заявнику було запропоновано в термін протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки щодо оформлення заяви. 28 .02.2019 ОСОБА_1 подала до суду оновлену заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, але вимог Закону, викладених в ухвалі суду від 23 січня 2019 року нею виконано не було. А саме заявником не зазначено з якою метою вона встановлює факт належності правовстановлюючого документу, що є обов’язковим відповідно до ст.318 ЦПК України. Також, з матеріалів заяви вбачається, що в 1979 році ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка ОСОБА_3. В заяві заявник зазначає, що прізвище після реєстрації шлюбу не змінила і залишилась ОСОБА_1 Тому, суду не зрозуміло яким чином, 22 березня 1988 року їй було видане свідоцтво про право власності на жилий будинок на прізвище ОСОБА_3.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів повернути завникові та вважати її неподаною.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, повернути заявникові та вважати її не поданою.

Суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п’ятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська