Ухвала суду № 80256317, 01.03.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 1018/4688/12

Провадження 6-33/19

ухвала

Іменем України

01 березня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Авсюкевич Н.В.

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист виданий Обухівським районним судом Київської області №2-242/13 від 26.02.2014 таким, що не підлягає виконанню, у зв’язку з його добровільним виконанням та припиненням обов’язку боржника щодо його виконання.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав в повному обсязі.

Представник стягувача в судове засідання не з’явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.02.2014 Обухівським районним судом Київської області видано виконавчий лист по цивільній справі №2-242/13 від 27.02.2013, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором в 1104731 грн., та судові витрати у розмірі 1609,50 грн.

19.09.2018 даний виконавчий лист повернуто стягувачу відповідно до його заяви.

Відповідно до довідки від 31.08.2019 АТ «ПроКредит Банк» повідомило, що заборгованість ОСОБА_1 по виконавчому листу у цивільній справі №2-242/13 від 27.02.2013 врегульовано, майнові претензії відсутні.

29 жовтня 2015 року Обухівським районним судом Київської області було винесено

Згідно ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Доводи про добровільне виконання боржником рішення суду, знайшли підтвердження під час судового розгляду, та доведені належними і допустимими доказами.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, вимоги заяви належно обґрунтовані та доведені, узгоджуються із наявними у справі доказами та нормами чинного законодавства, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 268, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -задовольнити.

Визнати виконавчий лист виданий Обухівським районним судом Київської області №2-242/13 від 26.02.2014 таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05.03.2019.

Суддя О.Б. Тиханський