
Справа № 366/481/19
Провадження № 2 /366/330/19
УХВАЛА
4 березня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного закладу «Центр спеціалізованої медичної допомоги зони відчуження Міністерства охорони здоров’я України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив поновити його на посаді лікаря-стоматолога у Державному закладі «Центр спеціалізованої медичної допомоги зони відчуження Міністерства охорони здоров’я України» та стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 04.02.2019 року на день ухвалення судового рішення з розрахунку 525,87 грн. за кожен робочий день.
Вивчивши позовну заяву, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ч.1 ст. 177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивачем до позову письмові докази додані в одному екземплярі, тобто, не додано копії документів, які мають бути направлені відповідачу судом разом з позовної заявою.
На підставі викладеного, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, та надати позивачу строк для усунення недоліків: подання копій документів для відповідача.
Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного закладу «Центр спеціалізованої медичної допомоги зони відчуження Міністерства охорони здоров’я України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху та надати позивачу строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, шляхом надання копій документів, доданих до заяви.
Роз*яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П.Слободян
Судове рішення № 80255714, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 04.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/481/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: