Ухвала суду № 80255518, 04.03.2019, Іванківський районний суд Київської області

Провадження №1-кп/366/18/19

Справа № 366/113/18

У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), за участю прокурора Калюша І.М. провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків Іванківського району Київської області судове засідання за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017110060000071 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України,

в с т а н о в и в :

15.01.2018 прокурор Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернувся до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 19 січня 2018 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 27.03.2018 призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання 04.03.2019 обвинувачений ОСОБА_4 не з’явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, та враховуючи, що обвинуваченим не надано доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття його у судове засідання, суддя приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення його явки у судове засідання для проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139,140, 142 КПК України суддя

у х в а л и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке призначене на 09 годину 00 хвилин 16 квітня 2019 року.

Виконання ухвали при привід доручити працівникам відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Іванківо - Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян