Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 360/445/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року смт Бородянка
Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю секретаря Щербакової К.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110120000122 від 28 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бородянського ВП звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 28 лютого 2019 року до ЧЧ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що невідома особа проникла до будинку за адресою: с. Загальці Бородянського району Київської області по вул. Квітнева, 8, звідки скоїла крадіжку грошових коштів у розмірі 30 тис. грн., виробів з золота.
Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110120000122від 28 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
28 лютого 2019 року проведений обшук причетного до кримінального правопорушення автомобіля НОМЕР_1, під час якого виявлено та вилучено: металевий лом гвоздодер, який поміщений до спецпакету №2077788, дві стамески в упаковці, які поміщені до спецпакету №2077788, весільну обручку із жовтого металу, яка поміщена до спецпакету №0941255, три пари тряпчаних рукавиць (чорного та сірого кольору), які поміщені до спецпакету №1689737, документи: посвідка на тимчасове проживання на ім'я ОСОБА_3 Бесіка, ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт громадянина ОСОБА_4 ні ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; посвідчення водія зразка ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які поміщені до спецпакету №03346990, два ключі з брелками до домофону чорного та синього кольору, мобільний телефон «Нокіа», які поміщені до спецпакету №03346990, поліс страхування №6053971, виписка з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5, свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6, №165113, договір медичного страхування №05951364 ОСОБА_5, копія договору №160 про надання послуг з організації проведення державної реєстрації шлюбу на ім'я ОСОБА_5, які поміщені до спецпакету №03346990, пластикову дисконтну картку ломбарду «Скарбниця» ВР НОМЕР_2, які поміщені до спецпакету 0941255, хрестик із жовтого металу з написом «Спаси и сохрани», який поміщений до спецпакету №0941255, та автомобіль НОМЕР_1.
В ході особистого обшуку проведеного в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_3 було вилучено мобільний телефон "Fly" imei 3519865099032067 без сім-карти, мобільний телефон "Samsung Galaxy J3" imei 1 357652087065279/01, imei 2 357653087065277/01 з сім-картою оператора "Київстар" в чохлі золотистого кольору, поміщено в спецпакет №2318804, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХК 912395 на автомобіль ОСОБА_7 д.н.з. НОМЕР_3, поміщено до спецпакету №0941190.
Для з'ясування обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз слідчий просив накласти арешт на вилучене майно та транспортний засіб.
Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, просили слухати клопотання без їх участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
За таких обставин, оскільки металевий лом гвоздодер, три пари тряпчаних рукавиць (чорного та сірого кольору), паспорт громадянина ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія зразка ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, два ключі з брелками до домофону чорного та синього кольору, мобільний телефон «Нокіа», поліс страхування №6053971, виписка з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5, свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6, №165113, договір медичного страхування №05951364 ОСОБА_5, копія договору №160 про надання послуг з організації проведення державної реєстрації шлюбу на ім'я ОСОБА_5, пластикова дисконтна картка ломбарду «Скарбниця» ВР НОМЕР_2, хрестик із жовтого металу з написом «Спаси и сохрани», автомобіль НОМЕР_1, мобільний телефон "Fly" imei 3519865099032067, мобільний телефон "Samsung Galaxy J3" imei 1 357652087065279/01, imei 2 357653087065277/01 з сім-картою оператора "Київстар" в чохлі золотистого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХК 912395 на автомобіль ОСОБА_7 д.н.з. НОМЕР_3 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.131, 132, 170, 173, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, металевий лом гвоздодер, три пари тряпчаних рукавиць (чорного та сірого кольору), паспорт громадянина ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія зразка ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, два ключі з брелками до домофону чорного та синього кольору, мобільний телефон «Нокіа», поліс страхування №6053971, виписку з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5, свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6, №165113, договір медичного страхування №05951364 ОСОБА_5, копію договору №160 про надання послуг з організації проведення державної реєстрації шлюбу на ім'я ОСОБА_5, пластикову дисконтну картку ломбарду «Скарбниця» ВР НОМЕР_2, хрестик із жовтого металу з написом «Спаси и сохрани», мобільний телефон "Fly" imei 3519865099032067 без сім-карти, мобільний телефон "Samsung Galaxy J3" imei 1 357652087065279/01, imei 2 357653087065277/01 з сім-картою оператора "Київстар" в чохлі золотистого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХК 912395 на автомобіль ОСОБА_7 д.н.з. НОМЕР_3.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_9
Судове рішення № 80255186, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 04.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/445/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: