Ухвала суду № 80255100, 05.03.2019, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 375/30/16-к Провадження № 1-кп/358/12/19

УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

05 березня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді: Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., за участю сторін кримінального провадження: прокурора Сєдова В.О., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслав клопотання прокурора Сєдова Володимира Олександровича про накладення на потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошове стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 42015110260000025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових роздувань 28.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України.

01 березня 2019 року під час судового засідання прокурор Сєдов В.О. заявив клопотання про накладення на потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 грошове стягнення, оскільки останні без поважних причин неодноразово не з’являються в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 щодо вирішення клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора та оглянувши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступні обставини.

07 грудня 2018 року під час судового засідання, суд оголосив клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв’язку із закінченням строків давності, оскільки у відповідності до частини 4 статті 286 КПК України повинен розглянути таке клопотання невідкладно.

Прокурор в судовому засіданні, просив відкласти розгляд клопотання обвинуваченого та його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з неявкою потерпілих та їх представника в судове засідання. Крім того, прокурор надав обвинуваченому ОСОБА_1 копію обвинувального акту із зміненим обвинуваченням, оскільки в діях обвинуваченого не вбачається ознаки злочину, передбачені ч.1 ст. 125 КК України щодо потерпілої ОСОБА_2

Відповідно до частини 2, частини 3 статті 338 КПК України, визначено, якщо прокурор дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акта надаються обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам. Обвинувальний акт долучається до матеріалів кримінального провадження.

Якщо в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, головуючий зобов’язаний роз’яснити потерпілому його право підтримувати обвинувачення у раніше пред’явленому обсязі.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_6 в судове засідання призначене на 07 грудня 2018 року не з’явилися, не дивлячись на те, що належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується протоколом судового засідання від 29.10.2018 року та судовими повістками (том. 4 а.с.238, 239, 241, 243, 244). Про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки, потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилися, прокурор був позбавлений можливості надати їм копію обвинувального акту із зміненим обвинуваченням. Крім того, суд був позбавлений можливості роз’яснити потерпілій ОСОБА_2 про її право підтримувати обвинувачення у раніше пред’явленому обсязі та позбавлений можливості розглянути клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності. За таких обставин, суд відклав судове засідання на 27 грудня 2018 року.

В судове засідання призначене на 27 грудня 2018 року потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не з’явилися не дивлячись на те, що належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується судовими повістками (том.5 а.с.14, 15). Про причини неявки суд не повідомили.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що він ознайомився із зміненим обвинувальним актом, повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України щодо потерпілої ОСОБА_3 та просив закрити кримінальне провадження у зв’язку із закінчення строків давності.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовляються отримувати обвинувальний акт із зміненим обвинуваченням.

В зв’язку з неявкою потерпілих в судове засідання без поважних причин, не отримання ними зміненого обвинувального акту, суд був позбавлений можливості розглянути клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, тому відклав розгляд справи на 30 січня 2019 року.

В судове засідання призначене на 30 січня 2019 року потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не з’явилися не дивлячись на те, що належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується судовими повістками (том.5 а.с. 24, 25, 31, 32). Про причини неявки потерпіла ОСОБА_2 суд не повідомила.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою від 30.01.2019 року, тобто в день призначеного судового засідання, в якій просила відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що вона не може з’явитися в судове засідання, оскільки у неї раптово погіршився стан здоров’я. Однак, до теперішнього часу потерпіла ОСОБА_4 не надала суду належні та достовірні докази на підтвердження свого незадовільного стану здоров’я станом на 30.01.2019 року

За таких обставин, суд відклав розгляд справи на 01 березня 2019 року.

В судове засідання призначене на 01 березня 2019 року потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не з’явилися не дивлячись на те, що належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується судовими повістками (том 5 а.с. 38, 39). Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 1, частини 5 статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об’єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно пункту 1 пункту 2 частини 1 статті 57 КПК України передбачено, що потерпілий зобов’язаний:

- прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття;

- не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказані процесуальні обов’язки потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були доведенні шляхом вручення пам’ятки про їх права та обов’язки.

Відповідно до вимог ст.325 КПК України визначено, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 144 КПК України передбачено, що у випадках передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення.

Відповідно до частини 2 частини 3 статті 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов’язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Враховуючи, що потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не з’явилися в судове засідання призначене на 07.12.2018 року, 27.12.2018 року, 30.01.2019 року, 01.03.2019 року та не повідомили про поважність причин свого не прибуття, передбачених ст. 138 КПК України, чим самим не виконали покладений на них процесуальний обов’язок, що призвело до неодноразових відкладень судового засідання та затягування розгляду кримінального провадження у розумні строки, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та приймає рішення про накладення на потерпілих грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 139, 144, 146, 147, 325 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Сєдова Володимира Олександровича про накладення на потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошове стягнення, задовольнити.

Накласти на потерпілу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, грошове стягнення у вигляді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 гривню, яке необхідно сплатити до спеціального фонду (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Накласти на потерпілу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, грошове стягнення у вигляді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 гривню, яке необхідно сплатити до спеціального фонду (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію ухвали направити потерпілим для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд роз'яснює, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення (ст. 147 КПК України).

Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується прокурором у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 29 березня 2019 року на 14 год. 10 хв.

Викликати в судове засідання всіх учасників кримінального провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_8