Ухвала суду № 80255020, 28.02.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9637/18

2-п/357/22/19

У Х В А Л А

іменем України

"28" лютого 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. , розглянувши заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про перегляд заочного рішення у справі 357/9637/18 за позовом ОСОБА_1, -

В С ТА Н О В И В :

29.01.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про перегляд заочного рішення від 05.11.2018 року у справі 357/9637/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа: управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних. Заява підписана представником ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності.

Ухвалою судді від 04.02.2019 року заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про перегляд заочного рішення від 05.11.2018 року у справі 357/9637/18 було залишено без руху та надано заявнику строк, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків поданої заяви, а саме: надати до суду вказаний в додатках до заяви фіскальний чек для суду та інших учасників справи та оригінал квитанції чи іншого платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 960,50 грн. або надати документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначена ухвала суду була направлена на адресу заявника 05.02.2019 року поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З матеріалів справи вбачається, що заявник копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху отримав 14.02.2019 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

27.02.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, підписана представником за довіреністю ОСОБА_2, про продовження строку для усунення недоліків, в зв’язку з тим, що ГУ МВС України в Київській області є бюджетною організацією та під час виконання ухвали судді від 04.02.2019 року виникли труднощі, пов’язані з отриманням коштів для сплати судового збору у розпорядника вищого рівня, що підтверджується листом до ОСОБА_3 в Київській області.

Посилання заявника на лист до ОСОБА_3 в Київській області як на підставу продовження строку для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення не може бути прийнятий суддею до уваги, оскільки в ньому зазначено, що кошти для оплати судового збору у розмірі 960,50 грн. потрібні за подачу апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду до Шостого апеляційного адміністративного суду

Отже, у вказаний десятиденний строк, заявником ухвалу судді від 04.02.2019 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху заявником не виконано, недоліки заяви не усунуто.

Частиною восьмою ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне визнати заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про перегляд заочного рішення у справі 357/9637/18 за позовом ОСОБА_1 неподаною та повернути її заявнику разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 285, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про перегляд заочного рішення у справі 357/9637/18 за позовом ОСОБА_1 - вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_4