Ухвала суду № 80254904, 04.03.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1517/2019

Справа №359/1805/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: первинна профспілкова організація апарату управління Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про поновлення на роботі та стягнення оплати за вимушений прогул, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить:

- скасувати наказ №106/о від 31 січня 2019 року Украероруху в частині звільнення його з роботи за скороченням штату працівників на підставі п.1 ст.40 КЗпП України;

- поновити його на роботі на посаді заступника начальника відділу інформаційної безпеки служби інформаційних технологій та інформаційної безпеки Украероруху;

- стягнути з Украероруху на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 01 лютого 2019 року із розрахунку середньоденної заробітної плати у розмірі 1893 гривень 77 копійок, по час фактичного поновлення на роботі в сумі 37875 гривень 40 копійок станом на 28 лютого 2019 року та в подальшому у сумі 1893 гривень 77 копійок за кожний робочий день вимушеного прогулу.

За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не приєднав до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату ним судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 та пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що в поданій позовній заяві об’єднано вимогу немайнового характеру про скасування наказу та вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Тому недоплачена сума судового збору становить 1536 гривень 80 копійок.

Разом з цим, суддею не встановлено підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, позивачем в позовній заяві заявлено позовні вимоги про скасування наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, на які положення ст.5 Закону України «Про судовий збір» не поширюються.

Зазначене у повній мірі узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові №6-1121цс16 від 30 листопада 2016 року.

Крім цього, суддя звертає увагу на вимоги п.3 ч.3 ст.175 та п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів – сумою, яка стягується.

Незважаючи на це, при пред’явленні даного позову ОСОБА_1 не зазначив ціну позову.

Згідно з вимогами п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч цьому, при зверненні до суду з вказаною позовною заявою ОСОБА_1 не приєднав власного підтвердження, що ним не подано іншого позову до Украероруху з цим самим предметом та з цих самих підстав.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись пп.1, пп.2 п.1 ч.2 ст.4, п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», п.3, п.10 ч.3 ст.175, п.1 ч.1 ст.176, ч.4 ст.177, ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: первинна профспілкова організація апарату управління Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про поновлення на роботі та стягнення оплати за вимушений прогул, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:

-надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1536 гривень 80 копійок;

-зазначення ціни позову, яка визначається сумою, що стягується;

-надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковий рахунок: 31218206010004, отримувач коштів: Бориспільське Управління ДКСУ/Бориспіль/22030101; код отримувача: 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *101; _____(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назви установи, організації позивача) Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський