Ухвала суду № 80254895, 04.03.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1519/2019

Справа №359/1814/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до державного підприємства міжнародний аеропорт «Бориспіль», товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця», відділу у Бориспільському районі Головного Управління Держгеокадастру у Київській області, Головного Управління Держгеокадастру у Київській області, сектор з питань державної реєстрації Бориспільської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці лютого 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4звернулися до суду з вказаним позовом, яким просять:

- визнати незаконним та скасувати рішення №30374021 від 08 липня 2016 року в частині державної реєстрації іншого речового права ДП МА «Бориспіль» на земельну ділянку з кадастровим номером 3220883200:02:004:0058, що розташовується в Київській області, Бориспільський район;

- скасувати запис про державну реєстрацію іншого речового права №15308139 від 02 липня 2016 року про право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 3220883200:02:004:0058, що розташовується в Київській області, Бориспільський район;

- визнати незаконними дії Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області та скасувати державну реєстрацію права постійного користування ДП МА «Бориспіль» земельною ділянкою з кадастровим номером 3220883200:02:004:0058, що розташовується в Київській області, Бориспільський район;

- визнати незаконними дії ГУ Держгеокадастру у Київській області та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3220883200:02:004:0009, що розташовується в Київській області, Бориспільський район, Гірська сільська рада, та належить на праві приватної власності ТОВ «Блиставиця»;

- визнати незаконним та скасувати рішення та запис про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень ТОВ «Блиставиця».

За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви позивачі не дотрималися вищезазначених вимог, а саме: не приєднали до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату ними судового збору у повному обсязі.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з вимогами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зважаючи на те, що в поданій позовній заяві об’єднано п’ять вимог немайнового характеру, тому недоплачена сума судового збору становить 768 гривень 40 копійок.

Згідно з п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Всупереч цьому, позовна заява не містить вказівки про наявність у позивачів або інших осіб оригіналів письмових доказів, приєднаних до позовної заяви.

Крім цього, за змістом ч.2 та ч.ч.4-5 та ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, копії письмових доказів, які приєднані до позовної заяви, не засвідчені позивачами у порядку передбаченому ч.5 ст.95 ЦПК України

У відповідності до п.7 та п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Всупереч цьому, при зверненні до суду з вказаним позовом позивачі не зазначили відомості про забезпечення доказів або позову, якщо такі проводилися та наслідки їх застосування, а також не надали попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які вони понесли та які очікують понести у зв’язку з розглядом справи.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.2 та ч.ч.4-5 та ст.95, п.8 ч.3 ст.175, п.1 ч.1 ст.176, ч.4 ст.177, ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до державного підприємства міжнародний аеропорт «Бориспіль», товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця», відділу у Бориспільському районі Головного Управління Держгеокадастру у Київській області, Головного Управління Держгеокадастру у Київській області, сектор з питань державної реєстрації Бориспільської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:

-надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 768 гривень 40 копійок;

-зазначення у позовній заяві наявності у позивачів або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких приєднано до позовної заяви;

-надання копій письмових доказів, приєднаних до позовної заяви, підтверджених на відповідність оригіналу шляхом засвідчення підписами позивачів із зазначенням дати такого засвідчення;

-зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались;

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли та які очікують понести у зв’язку з розглядом справи.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковий рахунок: 31218206010004, отримувач коштів: Бориспільське Управління ДКСУ/Бориспіль/22030101; код отримувача: 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *101; _____(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назви установи, організації позивача) Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський