Рішення № 80254805, 26.02.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11089/18

2/357/1332/19

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 лютого 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Кошель Л. М. ,

при секретарі – Вангородська О. С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. Технічною перевіркою 21.06.2018р. представниками ПрАТ «Київобленерго» виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р., а саме, самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку відкритим способом. За підсумками перевірки було складено акт № К 039119 та нараховано суму вартості необлікованої електричної енергії, яка становить 3 110,39 грн. Позивач просив стягнути з відповідача вказану суму в рахунок відшкодування та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву в якій просив проводити судовий розгляд у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив, відзиву на позов не надходило.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2. 21.06.2018 року за вказаною адресою працівниками ПрАТ "Київобленерго" було виявлено порушення ОСОБА_2 роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р., що набрали чинності 11.06.2018 р. та складено акт № К 039119. Порушення полягало у тому, що відповідач допустив безоблікове користування електроенергією від технологічних електричних мереж.

Згідно підпункту 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов’язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом п.48 вищевказаних ОСОБА_2 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно п.п. 11 п. 5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи буздіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора систем, постачальника послуг комерційного обліку.

За п. 3.2 Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПРРЕЕ процедури.

Так, відповідно до прийнятого рішення оформленого протоколом № 32 від 09.07.2018 р. позивачем було нараховано суму збитків завданих порушенням з боку відповідача, яка складає 3 110,39 грн. /сума вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення/.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість безобліково використаної електроенергії в сумі 3 110,39 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати у розмірі 1 762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 611, 714 ЦК України, ст.ст. 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, /РНОКПП 2944105071/, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ) р/р 26003010517308 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 322669, Код ЄДРПОУ 23243188, податковий номер 232431810368, вартість необлікованої електричної енергії в сумі 3 110,39 грн. та 1 762,00 грн. судового збору, всього 4 872,39 грн.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної, заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складене 26.02.2019 р.

СуддяОСОБА_3