Ухвала суду № 80254734, 22.02.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5914/17

2/357/1750/19

Категорія 26

У Х В А Л А

22.02.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Кошель Л. М. ,

при секретарі – Вангородська О. С.,

розглянувши в підготовчому засіданні за правилами позовного провадження, в залі суду № 4 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 01.02.2017 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту №11112805000. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 39 000,00 шв. франків шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача, а відповідач отримав кредит та зобов'язався повернути кредитні кошти у повному обсязі не пізніше 01.02.2017 року сплачуючи при цьому проценти за користування кредитом у розмірі 8,99 % річних. В забезпечення виконання кредитних зобов’язань між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 11112805000 від 01.02.2007 року.

Всупереч умов кредитного договору, відповідач не здійснив платежів для погашення кредиту, чим порушив взяті на себе договірні зобов'язання, загальна сума заборгованості відповідача перед банком з нарахуванням процентів, пені станом на 17.05.2017 року становить 14 844,67 шв. франків. Позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно вказану вище суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

22 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про залучення її до участі у справі як правонаступника кредитора ПАТ «УкрСиббанк» у правовідносинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за Договором про надання кредиту №11112805000 від 01.02.2017 року та Договором поруки № 11112805000 від 01.02.2007 року.

Оглянувши подану заяву суд вказує на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

За змістом ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

19.02.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» укладено Договір факторингу за умовами якого до ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» перейшло право вимоги за кредитним договором №11112805000 від 01.02.2017 року та Договором поруки № 11112805000 від 01.02.2007 року.

19.02.2019 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_3 укладено Договір факторингу за умовами якого до ОСОБА_3 перейшло право вимоги за кредитним договором №11112805000 від 01.02.2017 року та Договором поруки № 11112805000 від 01.02.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи встановлені обставини та наведені вимоги закону, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника позивача АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст 512, 514 ЦК України, ст. 55 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Залучити до участі у справі №357/5914/17 правонаступника позивача ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяОСОБА_4