Ухвала суду № 80254247, 27.02.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14453/17

Провадження 2/357/997/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 лютого 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П.

секретар судового засідання - Александрова А. С.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача- Краснікова А.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засідання заявив клопотання про витребування додаткових доказів у Міжрайонному ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах місто Харків ГТУЮ в Харківській області по виконавчому провадженню №49409060 відносно ОСОБА_2, щодо розміру стягнутих сум в рахунок заборгованості по кредиту.

Представник позивача - ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача мають суттєве значення для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи, а у нього немає можливості самостійно їх надати, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача шляхом витребування додаткових доказів у Міжрайонному ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах місто Харків ГТУЮ в Харківській області по виконавчому провадженню №49409060 відносно ОСОБА_2, щодо розміру стягнутих сум в рахунок заборгованості по кредиту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 12, 84, 205, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах місто Харків ГТУЮ в Харківській області відомості про розмір стягнутих сум в рахунок заборгованості по кредиту по виконавчому провадженню №49409060 відносно ОСОБА_2 ОСОБА_2,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяОСОБА_5